УИД 32RS0№-07
Дело № 2а-572/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
с участием прокурора
Трубчевского района Брянской области Поденка А.С.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» (далее – МО МВД России «Трубчевский») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час. следующих суток; запрета выезда за пределы территории Брянской области, без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил административные правонарушения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, МО МВД России «Трубчевский» просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, <данные изъяты>.
Представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора Поденка А.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон № 64-ФЗ).
В ст. 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года (в ред. от 22 декабря 2022 года) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 (в ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29).
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ в соответствии с <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, с <данные изъяты>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобождавшемуся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Брянской области, без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не явился в положенные ему 4 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский», за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом - отсутствовал по месту жительства после 23 часов, за что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию - <данные изъяты>, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается копиями постановлений, представленными в материалы дела.
Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, в период которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, не истек.
ФИО1 имеет непогашенную судимость за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, находясь под административным надзором, в течение одного года, неоднократно был подвергнут административному наказанию, в том числе дважды за нарушение административных ограничений установленных судом, дважды за нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, после установления в отношении него административного надзора, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, против общественного порядка и порядка управления, учитывая данные о его личности и в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным установить поднадзорному дополнительное ограничение в <данные изъяты> поскольку данная мера отвечает целям административного надзора, способствует предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>, с момента вступления решения в законную силу, сохранив ранее возложенные ограничения, установленные решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 октября 2023 года.
Председательствующий И.В. Зарубо