№2-1381/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1381/2022 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что ... между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ... между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Т-Капитал». ... между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №... в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №... перешли к истцу. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 104452,22 руб., сумма задолженности рассчитывается следующим образом – просроченный основной долг – 79847,41 руб., начисленные проценты – 18204,81 руб., комиссия - 600 руб., неустойка – 5800 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ... по .... Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме 104452,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3289,04 руб.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Связной банк (АО).
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ....
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Связной банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... на основании анкеты и заявления ФИО1 между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого заемщик просила предоставить ей кредитный лимит в размере 60000 руб. с процентной ставкой 33 % годовых, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.
На основании договора №... от ... ответчику была выдана банковская карта MasterCard World №....
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора цессии №... от ... АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии №... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
В исковом заявлении истец указывает, что согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 104452,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79847,41 руб., начисленные проценты – 18204,81 руб., комиссия - 600 руб., неустойка – 5800 руб.
Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору №... от ..., на который ссылается истец в обоснование заявленных требований.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания кредитного договора №... от ... следует, что ответчик в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) просит открыть специальный карточный счет, выпустить карту, установить лимит кредитования в размере 60000 руб., принять вклад и открыть счет по вкладу.
Исковое заявление с приложениями было направлено истцом в суд заказным письмом, в прошитом виде, скреплено печатью организации и подписью представителя истца.
Между тем, выписка из общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), которая указана истцом как приложение к исковому заявлению, в представленном истцом пакете документов отсутствует.
Имеющаяся в материалах гражданского дела мирового судьи №..., истребованного по запросу суда, выписка из общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) не содержит даты утверждения указанных общих условий (даты введения их в действие), а потому не позволяет достоверно определить, что именно на указанных условиях ответчик заключал кредитный договор №... от ....
В связи с чем положения условий, указанных в выписке из общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), содержащихся в деле мирового судьи, не могут определять права и обязанности по договору №... от ..., заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1
Таким образом, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), действующие на дату заключения договора с ответчиком, истцом в материалы дела не представлены.
Также истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств от Связной Банк (АО) на заявленных банком условиях.
Представленный истцом расчет задолженности не является документом, подтверждающим получение ответчиком денежных средств от Связной Банк (АО) по кредитному договору №... от ... не позволяет проверить его достоверность, поскольку не является документом, подтверждающим снятие и внесение ФИО1 денежных средств в указанные в кредитном договоре сроки и в указанных суммах, и как следствие, не является документом, подтверждающим наличие и размер задолженности ответчика.
В связи с отсутствием в материалах настоящего гражданского дела выписки по счету заемщика и иных документов, подтверждающих получение заемщиком денежных средств по кредитному договору №... от ... и информации о внесении заемщиком каких-либо платежей в погашение задолженности, судом были направлены заказным письмом судебные запросы в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и Связной Банк (АО) о предоставлении выписки по счету, либо иных документов, подтверждающие получение заемщиком денежных средств по кредитному договору №... от ....
Согласно почтовых уведомлений ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судебные запросы о предоставлении истребуемой судом выписки по счету получены ... и ....
До настоящего времени судебные запросы истцом не исполнены, испрашиваемые судом документы на судебное заседание не представлены.
Не имеется выписки по счету, либо иных документов, подтверждающие получение заемщиком денежных средств по кредитному договору №... от ... и в материалах гражданского дела мирового судьи №... по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Таким образом, истцом не представлены доказательства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору №... от ..., что исключает возможность признания установленным факта получения заемщиком денежных средств от истца на заявленных банком условиях. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду также не представлено.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-17.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.