Решение по делу № 2-1-3322/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1-3322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 марта 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 797 840,05рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 178 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 сентября 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 013,79 руб. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные условиями договора.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга и выплате процентов, внесение платежей в счет исполнения обязательств по договору производил не в полном объеме, требование о досрочном исполнении обязательств по договору добровольно не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме 797 850 рублей 05 копеек (с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе истца), состоящая из суммы основного долга в размере 704 649 рублей 72 копейки, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 91 689 рублей 04 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 708,23 рублей, пени по просроченному долгу в размере 793,06 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения, уведомлением о досрочном истребовании кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца вносить ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Поскольку судом установлено нарушение сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о досрочном истребовании суммы задолженности.

Ответчику истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответ на уведомление истцу не направлен.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 797 840,05рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова