Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2024-016650-19

Дело № 2-2280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 05.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей под 28,9 % годовых со сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление с требованием об уплате задолженности, однако указанное требование ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.07.2024 по 23.09.2024 в размере 731 048,28 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 595 767,38 рублей, просроченных процентов в размере 91 464,76 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2 593,61 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10,23 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 775,89 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 460,38 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 20 000,00 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 560,66 рублей, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 17 968,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 620,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, как и возражений на иск.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 05.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000,00 рублей под 28,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.

В силу п. п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий кредитного договора (далее – общие условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленный кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 5.2 общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора (далее – индивидуальные условия) погашение кредита осуществляется 60 платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 05.02.2024 ПАО «Совкомбанк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей, доказательства обратного ответчиком суду не представлены. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако направленное требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 89 938,17 рублей. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 05.02.2024 составляет 731 048,28 рублей и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 595 767,38 рублей, просроченных процентов в размере 91 464,76 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2 593,61 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10,23 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 775,89 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 460,38 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 20 000,00 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 560,66 рублей, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 17 968,37 рублей.

Так как данные расчеты согласуются с условиями кредитного договора и поскольку ответчиком не представлен контррасчет, суд находит расчеты задолженности представленные истцом арифметически правильными. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от ПАО «Совкомбанк» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № *** от 05.02.2024 в размере 731 048,28 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 620,97 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2024 в размере 731 048,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 620,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.