Приговор по делу № 1-344/2023 от 20.10.2023 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 1-344/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-004767-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Наумова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Иглино Иглинского района Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего <...>, образование высшее, в законном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка не военнообязанного, работающего в такси, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный на должность начальника колонны ... отдела эксплуатации предприятия на основании приказа директора Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ... (далее – УПАТП ..., предприятие) – филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс») за .../к от < дата >, в соответствии с пунктами 1.1, 2.3, 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8 своей должностной инструкции, утвержденной < дата > директором УПАТП ... (далее-должностная инструкция), являясь руководителем структурного подразделения УПАТП ... ГУП «Башавтотранс», был обязан и имел право: организовывать работу бригад водителей; контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей на линии; контролировать соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины; организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; подбирать и расставлять водителей по маршрутам с учетом условий и характера перевозок; проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, укреплению трудовой и производственной дисциплины; обеспечивать контроль за работой водителей на линии; следить за выручкой и недостачей, принимать меры по уменьшению процента недостачи, то есть постоянно выполнявший организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в УПАТП ..., являлся должностным лицом.

Кроме того, в соответствии с приказами директора УПАТП ... от < дата > ... и от < дата > ... «Об утверждении состава кадровой комиссии» ФИО1 являлся членом кадровой комиссии предприятия, которая на основании «Положения о кадровой комиссии и совете профилактики по предупреждению случаев нарушений трудовой и финансовой дисциплины среди работников», инициировала применение мер дисциплинарного взыскания; ходатайствовала перед руководителем предприятия о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении злостных нарушителей дисциплины.

У ФИО1, заведомо знавшего, что в соответствии с «Положения об оплате труда и премировании водителей автобусов ГУП «Башавтотранс», утвержденного < дата > генеральным директором ГУП «Башавтотранс» РБ (далее – Положение об оплате), для водителей автобусов устанавливается повременная-премиальная система оплаты труда и, в соответствии с п.2.5 Положения об оплате премии водителям начисляется при условии соблюдения им трудовой, исполнительской и финансовой дисциплины; соблюдения графика движения; отсутствии обоснованных жалоб пассажиров и дорожно-транспортных нарушений по вине водителей, которые находились у него в непосредственном подчинении, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от водителей, то есть систематической передачи ему денежных средств в качестве взятки.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, путем перечисления на свой банковский счет ..., открытый в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ..., получил от ФИО2, который с расчетного счета ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащего супруге ФИО3, < дата > около 9 час.37 мин. перечислил деньги в сумме 2000 рублей, < дата > около 11 час. 42 мин. – 2000 рублей, всего 4 000 рублей за общее попустительство по службе ФИО2, совершения действий и бездействий по службе в пользу последнего, выразившееся в сокрытии поступившей на него жалобы от пассажира управляемого им автобуса, не инициировании процедуры привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, не рассмотрение допущенных им нарушений на кадровой комиссии, что в свою очередь не повлекло лишение последнего премии за октябрь 2021 г.

Указанными действиями, ФИО1 совершил получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Далее, ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, путем перечисления на свой банковский счет ..., открытый в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ..., получил от водителя ФИО4, который с расчетного счета ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., < дата > около 11 час.32 мин перечислил 1500 рублей, < дата > в 12 час.. 53 мин.- 1500 руб., < дата > в 12 час. 48 мин. -1500 руб., < дата > в 15 час. 34 мин. - 1500 руб., < дата > в 15 час. 25 мин. -1500 руб., < дата > в 19 час. 24 мин. - 1500 руб., < дата > в 20 час. 01 мин. - 2000 руб., < дата > в 15 час. 38 мин. - 1500 руб., < дата > в 16 час. 50 мин. -1500 руб., < дата > в 12 час. 45 мин.- 1500 руб., < дата > в 17 час. 45 мин. -1500 руб., < дата > в 15 час. 39 мин.- 1500 руб., < дата > в 18 час. 43 мин. -1000 руб., < дата > в 13 час. 31 мин. -1500 руб., < дата > в 17 час. 09 мин. -1500 руб., < дата > в 17 час. 17 мин. -1300 руб., < дата > в 14 час. 50 мин. -1300 руб., < дата > в 05 час. 42 мин. -1500 руб., < дата > в 12 час. 18 мин. -1500 руб., < дата > в 17 час. 32 мин. -1500 руб., < дата > в 14 час. 14 мин. - 1500 руб., < дата > в 16 час. 38 мин. - 1500 руб., < дата > в 09 час. 22 мин.- 1500 руб., < дата > в 18 час. - 1500 руб., < дата > в 02. час. 34 мин. -1500 руб., < дата > в 02 час. 32 мин. 1500 руб., < дата > в 17 час. 01 мин. 1500 руб., < дата > в 12 час. 55 мин. -1500 руб., < дата > в 03 час. 26 мин. -1500 руб., < дата > в 10 час. 40 мин., < дата > в 13 час. 36 мин. -1500 рублей, < дата > в 17 час. 01 мин. -1500 рублей.

Таким образом, в период с < дата > по < дата > ФИО1 получил от ФИО4 взятку в значительном размере в общей сумме 47600 руб., за оказание общего попустительства по службе ФИО4, а также совершил действия и бездействие по службе в его пользу, выразившееся в сокрытии поступившей на него жалобы от пассажира управляемого им автобуса, предложении директору УПАТП ... лишить его премии не полностью, а лишь на 20 % и 10% за допущенные нарушения в апреле и мае 2022 г. соответственно, не инициировании процедуры привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности за другие, кроме, указанных, нарушений и не рассмотрение допущенных им нарушений на заседаниях кадровой комиссии, что в свою очередь не повлекло лишение последнего премий в вышеуказанный период времени, кроме указанных месяцев за апрель и май 2022 года.

Указанными действиями, ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), и за общее попустительство по службе, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Далее, < дата > ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. путем их зачисления на свой банковский счет ..., открытый в филиале ... ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ..., с расчетного счета ФИО5 ..., открытого в ... ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ... для оказания общего попустительства по службе ФИО5, а также совершения действия и бездействия по службе в его пользу, выразившееся в сокрытии поступившей на него жалобы от пассажира управляемого им автобуса, не инициировании процедуры привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности, не рассмотрение допущенных им нарушений на кадровой комиссии, предложив директору УПАТП ... лишить его премии лишь на 10% за допущенные нарушения в январе 2022 года.

Далее, ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, находясь на территории УПАТП ... по адресу ..., лично из рук в руки получил от ФИО6 < дата > - 2000 руб., < дата > - 2000 руб., < дата > – 2000 руб., < дата > – 2000 руб., < дата > – 2000 руб., < дата > – 3000 руб., < дата > – 3000 руб., < дата > – 2000 руб., < дата > – 3000 руб., < дата > – 3000 руб., < дата > – 1000 руб., < дата > – 1000 рублей на общую сумму 27000 рублей за оказания общего попустительства водителю ФИО6 в период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года, а также совершения действия и бездействия по службе в его пользу, выразившееся в не инициировании процедуры привлечения ФИО6 к дисциплинарной ответственности за нарушения финансовой дисциплины и не рассмотрение допущенных им нарушений на заседаниях кадровой комиссии, предложении директору УПАТП ... лишить его премии лишь на 10% за допущенные нарушения в июле 2022 г., что в свою очередь повлекло лишение последнего премий лишь в июле 2022 г. из всего вышеуказанного периода времени.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью по факту получения вознаграждения от ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а от ФИО6 признал частично, указал, что он от него получал деньги не более 3 раз и показал, что он работал начальником колонны ... УПАП ... ГУП Башавтотранс с 2010 года до декабря 2022 года, < дата > был переведен на должность заместителя директора по эксплуатации УПАТП ..., в его подчинении находилось более 135-140 водителей автобуса, текучка была большая среди водителей, поэтому он всячески прикрывал водителей, были жалобы на водителей, по которым брал объяснения и ставил резолюцию, что проведена профбеседа либо замечание, либо выговор, водители не выходили на работу после запоя, он их прикрывал, не докладывал начальнику, так как водителя за прогулы могли лишить премии на 100% или уволить, при лишении премии на 100% размер зарплаты уменьшалось почти на половину, за крупные нарушение, за ДТП писал ходатайство директору о лишении премии, некоторые вопросы обсуждались на заседании кадровой комиссии, где он частенько защищал водителей, так как водителей автобуса найти было нелегко. < дата > к ним на оперативку пришли из следственного комитета, сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении начальника колонны ФИО7, его тоже пригласили в следственный комитет, изъяли его телефон, спросили о перечислении денег ФИО4, он признался, что ФИО4 перечислял ему деньги, а после добровольно дал показания, что ему также давали деньги ФИО8, ФИО5, ФИО6 и им была написана явка с повинной и он продолжал сотрудничать со следствием. ФИО8, ФИО4 и ФИО5 перечисляли ему деньги на карточку, а ФИО6 давал наличными при встрече на территории УПАТП ..., он сам денег не просил, они сами заносили, за то, что я их прикрывал, то за невыход на работу, за оказание содействия в получении нового автобуса, но не за работу без кондуктора, распределением кондукторов он не занимался, кондукторов не хватало, водители были вынуждены выезжать на маршрут без кондуктора, поэтому он в получении от ФИО6 признает не более 3000 рублей. Очень раскаивается в совершенном, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 показал, что он устроился водителем автобуса в колонне ..., где ФИО1 был начальником колонны, у него кредиты, не хватило денег погасить кредит, он попросил 2000 рублей у ФИО10 в долг, после вернул эти деньги путем перечисления на его карточку. У него были мелкие нарушения по работе, жалобы на него были, так как он был новый работник, он отблагодарил ФИО10 двумя тысячами рублей. Зарплату он получает на карточку жены и деньги ФИО10 были переведены с карточки жены, деньги были переведены в виде благодарности, так как на него были жалобы от пассажиров, чтоб не лишали премии, а также что ему дали хороший автобус.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 (том 2 л....., 111-114), согласно которых перевод < дата > 2000 рублей –это возврат долга, а 15 и < дата > по 2000 рублей, в общей сумме 4000 рублей он перевел со счета ФИО11 в качестве благодарности ФИО1, чтобы избежать наказания за поступившие жалобы от пассажиров. Данные показания ФИО2 подтвердил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что её супруг ФИО2 работает водителем УПАТП ..., который свою заработную плату со своего счета в банке ВТБ переводит на её карточку Сбербанк, так как все платежи они оплачивают через сбербанк. У неё в мобильном телефоне есть приложение Сбербанк онлайн, поэтому, когда мужу надо кому- то перевести деньги, она ему дает свой телефон. Денежные переводы с её банковского счета < дата > – 2000 руб., < дата > - 2000 руб., < дата > – 2000 руб. на банковский счёт ФИО1 может сказать, что с последним она не знакома и никогда не общалась, эти переводы были осуществлены её супругом ФИО2

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО10 знает как начальника колонны, работал в его подчинении водителем автобуса с июля 2021 года, он ранее в 2014-2015 годах работал водителем, с того времени ещё знает ФИО10, устроился и сразу до зарплаты попросил долг у ФИО10 30 000 рублей, долг возвращал перечислением на карточку ФИО10, далее продолжал платить за благодарность ФИО10, так как были жалобы, чтоб не лишали премии, в счет благодарности он перечислил 47600 рублей. ДТП было у него, его обсуждали на кадровой комиссии, его обязали восстановить автобус, был ли лишен он премии, не может сказать.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.87-92, 98-101), из которых следует, что в июле 2021 года он взял долг 30000 рублей у ФИО10 и договорился перечислять долг частями с 29 июля по < дата > он путем перечисления отдавал долг ФИО10, а с < дата > по < дата > он переводил от 1000 рублей до 2000 рублей в неделю за благодарность, так как ФИО10 мог дать старый автобус, поменять маршрут, в связи с чем невозможно было выполнить план, за что лишали премии, а без премии зарплата получалась маленькая. Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает водителем автобуса в колоне ФИО10, он прогулял три дня, ФИО10 позвонил и сказал, чтоб он вышел на работу, он за это обещал дать коньяк, не получилось дать коньяк, он перечислил 2000 рублей, за то, что ФИО10 о его прогулах не довел до руководства, за что могли лишить его премии или даже уволить. А 1000 рублей он перевел, так как брал деньги в долг и долг перевел на карту ФИО10 по номеру телефона.

Свидетель ФИО6 показал, что < дата > он устроился водителем автобуса, после стажировки он выехал на линию с кондуктором, но после ему не стали давать кондуктора, он стал работать без кондуктора, после от водителей узнал, что если работаешь без кондуктора, то по 200 рублей за смену заносишь ФИО10, он так и начал делать, сам ФИО10 денег у него не просил, видимо было так испокон веков шло так, он тоже стал передавать деньги наличными ФИО10, отработаю 5 дней передавал 1000 рублей, о передачи денежных средств вел блокнот, отмечал в какие дни передавал и сколько, блокнот начал вести в феврале 2022 года, он следователю разъяснял свои записи и следователь подсчитал, что всего передал 36 000 рублей ФИО10, последние деньги 5000 рублей отдал, когда Давлетбаев работал заместителем, все деньги передавал на территории УПАТП ... на Цветочной, 1. Жалобы в отношении его были, он объяснение только писал, к дисциплинарной ответственности не привлекали, за совершение ДТП обсуждали на кадровой комиссии, ограничились предупреждением, слышал от других водителей, что за ДТП лишали премии, зарплату получали меньше. На заседании комиссии ФИО10 присутствовал.

Свидетель ФИО12 показал, что она работал начальником УПАТП ... с 2018 года, Давлетбаев работал начальником автоколонны, который был ответственным за технику, закреплял водителей за маршрутами, следил, чтобы не срывались рейсы, отвечал за дисциплину водителей. Были слухи, что ФИО10 берет взятки от водителей за невыход на работу, которым он не ставил прогулы, а заменял другим водителем, о чем не ставил в известность его как руководителя, закреплял автобус за водителем, были старые и хорошие автобусы, чтоб получить хороший автобус, ставил на удобные маршруты, за работу без кондуктора, так как при этом часть выручки водитель мог не сдать в кассу, оставить себе, по жалобам на водителей ставил резолюцию – замечание и кадры выносили приказ. Слухи он проверял в рамках беседы только. За нарушение трудовой дисциплины водители обсуждались на кадровой комиссии, докладную писал начальник колонны, ФИО10 был членом этой комиссии и мог повлиять на решение комиссии, об этом знали водители. ФИО10 занимал руководящую должность, в его подчинении было около 100 человек, водители, механики. Кондуктора были не в его подчинении, распределение кондукторов занимался начальник колоны кондукторов.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно, что ФИО1 брал деньги от водителей и наличным, и безналичным способом. Так, ФИО1 брал деньги от водителей за прогулы, чтобы тех в последующем прикрыть. … что ФИО1 брал деньги чтобы ставить водителей в прибыльное время по маршрутной карте (карта выхода). Есть ранние рейсы, где обычно ездят очень мало людей, из-за чего водитель не выполнял план, у водителя могла образоваться недостача. … что водители давали деньги начальникам автоколонн за то, чтобы ездить без кондуктора, поскольку у водителей была возможность часть прибыли от билетов оставлять себе. …Он слышал, что водители платили начальникам автоколонн за то, чтобы ездить на исправных и рабочих автобусах. … При поступлении жалобы начальнику автоколонны, последний берёт объяснительную у водителя, после чего начальник автоколонны вносит свою резолюцию на данной жалобе, тем самым принимает решение о дисциплинарной ответственности, после чего объяснительная с резолюцией начальника автоколонны, а также с поступившей жалобой, направляется директору предприятия или заместителю начальника, которые при согласии с начальником автоколонны направляют указанный пакет документов в отдел кадров для подготовки приказа о наказании. Начальник автоколонны имеет право внести следующие резолюции: провести проф. беседу, депремирование, выговор. По большей части, резолюция начальника автоколонны в итоге оставалась конечной и не изменялась. … ФИО1 имел реальную возможность на сокрытие прогулов водителей, поскольку начальник автоколонны в случае прогулов водителей, мог не ставить водителям прогулы в табеля учета рабочего времени, ставил водителям выходной, не докладывал об этом руководству. Вместо прогульщика на маршрут ставился другой водитель (том 2 л.д. 1-5), оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил.

Свидетель ФИО13 показала, что она работает бухгалтером по начислению заработной платы, о лишении премии отдел кадров направляет им приказы, по просьбе следователя она выбирала приказы о лишении премии, выбирала по приказам кого лишали премий или нет. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания лишении премии готовят в отделе кадров, приказ подписывается начальником и после пересылают в бухгалтерию, она вносит эти сведения о депремировании водителя в программу 1С и указывает размер премии, которая подлежит премированию. Заработная плата водителей состоит из оклада и премии, которая составляет большую часть заработной платы. Водитель 1 колонны УПАТП ... ФИО4 с ноября 2021 года по июль 2022 года был депремирован 2 раза – в апреле 2022 года с лишением премии на 20 %, в мае 2022 года с лишением премии на 10 %. Водитель 1 колонны УПАТП ... ФИО6 с февраля по декабрь 2022 года лишался части премии 1 раз – в июле 2022 года на 10 %. Водители 1 колонны ФИО5 (в январе 2022 года) и ФИО2 (в октябре 2021 года) премии не лишались. Следователем ей был предоставлен приказ от < дата > о лишении премии ФИО5 на 10% по нарушению от < дата > ей не был направлен отделом кадров.

Свидетель ФИО14 показала, что она занимает должность начальника эксплуатации. О поводу кондукторов, определяли маршруты, по которым необходимы были кондукторы, далее кондукторы закреплялись за водителями, которые не могли работать без кондуктора. Учет рабочего времени ведет диспетчер. Жалобы на водителей поступают на горячую линию предприятия, после чего выясняется в отношении какого водителя поступила жалоба, на каком маршруте он осуществлял перевозку, после чего определяется к какой колонне он относится. Далее, жалоба направляется на рассмотрение начальнику автоколонны. При поступлении жалобы начальнику автоколонны, последний берёт объяснительную у водителя, после чего начальник автоколонны вносит свою резолюцию на данной жалобе. То есть, начальник автоколонны принимает решение о дисциплинарной ответственности, после чего объяснительная с резолюцией начальника автоколонны, а также с поступившей жалобой, направляется директору предприятия или его заместителю, которые при согласии с начальником автоколонны направляют указанный пакет документов в отдел кадров для подготовки приказа о наказании. Начальник автоколонны имеет право внести следующие резолюции: провести проф. беседу, депремирование, выговор. В случае, если водитель не согласен с резолюцией начальника автоколонны, то созывается кадровая комиссия, где рассматривается жалоба. Охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны.

Свидетель ФИО15 показала, что она работает водителем автобуса 10 лет, работала в колоне ФИО10, который был хорошим руководителем, всегда был порядок, с пониманием относился к водителям. С 2014 по 2018 год она работала в колоне ФИО10, тогда она ездила на новом автобусе, за новый автобус не платила, попросилась на 69 маршрут, за это тоже не платила. В 2021 году она вернулась обратно в УПАТП, среди водителей слышала, что за день работы без кондуктора водители отдавала по 300 рублей, за неделю выходило 1500 рублей. Иногда она отдавала ФИО10 за работу без кондуктора, когда это было, она точно не помнит, она старалась избегать встречи с ФИО10, так как не хотела платить ему. Ей известно ФИО1 брал деньги за расписание (по слухам), за новые автобусы, но сколько ФИО1 брал ей неизвестно, так как никто об этом не говорит.

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 показала, что она работает начальником колонны кондукторов, кассиров. Разнарядку по кондукторам составляет инженер отдела эксплуатации, в первую очередь обеспечиваем пригородные маршруты, садовые, вторую очередь маршруты 69,74, оставшиеся распределяем по водителям, но в распределение кондукторов ФИО10 никогда не лезь. ФИО10 очень ответственный человек.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в УПАТП ... имеется 6 автоколонн, которые возглавляют начальники автоколонн, имеющие обязанности организация работы подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за автоколонной, подбор и расстановка водителей, контроль за работой водителей на линии, контроль режима работы водителей, следить за выручкой водителей и недостачей, разрабатывать мероприятия по повышению эффективности работы. Ранее начальником автоколонны ... являлся ФИО1 …При выявлении какого-либо нарушения в ходе работы водителя начальник автоколонны обязан реагировать и писать докладную записку на имя директора УПАТП .... К примеру, водитель мог не выйти на работу, о чём начальник автоколонны должен был письменно сообщить об этом руководству. При выявлении иных нарушений – порядок действий тот же. В последующем, директор рассматривает докладную записку, после чего водитель вызывался на кадровую комиссию, где рассматривали случившиеся и при подтверждении нарушения – водителя наказывали, в том числе и путём лишения премии.

Начальник автоколонны как руководитель колонны – единственный кто может писать на водителей докладные. При желании начальник автоколонны мог не докладывать руководству о выявленных нарушениях, что было в интересах водителей, поскольку в последующем их лишали премии, которая составляет большую часть зарплаты. Начальник автоколонны имеют реальную возможность на влияние результатов рассмотрения жалобы и последующего наказания на водителя. Исключения составляли только кадровые комиссии, поскольку решения там принимались коллегиально. ФИО1 являлся членом кадровой комиссии и как член кадровой комиссии ФИО1 мог повлиять на окончательное решение, поскольку он вносит предложение и может его отстаивать (том 2 л.д. 6-11)

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, …после 2019 года выезд водителей на маршрут осуществлялся без кондукторов, поскольку кондукторов стало очень мало. Однако, ФИО1 поставил передачу денег по данному поводу на постоянный поток, в связи с чем фактически водители ФИО1 передавали деньги просто за то, чтобы ездить на маршруте спокойно, чтобы ФИО1 не вредил водителям и не мешал работать. Непокорных водителей ФИО1 ставил в такие сложные условия работы, вынуждая платить.

ФИО1 брал деньги всегда лично, наличным способом. Какого-либо определенного места передачи денег ФИО1 не было, поскольку передача денег наличным способом осуществлялась только на территории предприятия на Цветочной,1

Водитель должен был продолжать платить ФИО1 деньги за вышеуказанные действия, иначе ФИО1 отказывал в просьбе о смене маршрута и мог поставить на неудобный водителю маршрут, как она указала ранее.

Решения о том, какой водитель и на каком автобусе будет осуществлять работу, принимаются ФИО1, который был начальником автоколонны, и это входило в его обязанности. …есть ранние рейсы (с 05.53 час.), есть попозже до 11.30 час. и между ними множество рейсов, чтобы договориться на удобный рейс, надо было также продолжать давать деньги ФИО1 (т. 1 л.д.139-143)

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, …Фактически она выполняла обязанности диспетчера колонны и в её обязанности входило: составление плана работы по линиям, проведение инструктажей с водителями, ведение табеля рабочего времени водителей. … ФИО1 являлся начальником автоколонны ... в период с 2010 по конец 2022, в связи с чем водители передавали деньги именно ФИО1 В случае, если не передать деньги ФИО1, то тот начинал «вставлять палки в колёса», менял водителям время маршрута и совершал иные действия. … После 2019 года выезд водителей на маршрут осуществлялся без кондукторов, поскольку кондукторов стало очень мало и не хватало на все маршруты водителей. Однако, ФИО1 поставил передачу ему денег по данному поводу на постоянный поток, в связи с чем фактически водители передавали ФИО1 деньги просто за то, чтобы ездить на маршруте спокойно, чтобы ФИО1 не вредил водителям и не мешал работать. … ФИО1 мог повлиять на решения о том, какой водитель будет заступать на определенный маршрут. Водитель должен был продолжать платить ФИО1 деньги за вышеуказанные действия, иначе ФИО1 отказывал в просьбе о смене маршрута и мог поставить на неудобного водителя маршрут. …Решения о том, какой водитель на каком автобусе будет осуществлять работу, принимались ФИО1, поскольку тот был начальником автоколонны и это входило в его обязанности (т. 1 л.д. 147-151)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от < дата > следует, что ФИО1 признается в получении денежных вознаграждений от подчиненных ему работников предприятия УПАТП-1 за покровительство с его стороны. В период времени с июля 2021 года по ноябрь 2021 года он получал от водителя предприятия ФИО4 денежные средства около 47000 руб. Также получил денежные средства от водителя ФИО5 в период времени с 26.11.2021г. по 01.22 года в общей сумме 4000 рублей. Также он признаёт то, что в различные периоды времени 2022 года точные даты не помнит, ФИО6 и другие водители передавали ему денежные средства в сумме от 500 до 15 000 рублей. От указанных лиц он получал денежные средства за действия или бездействия с его стороны. Передавать деньги он их не вынуждал, водители делали это добровольно. Желает давать деятельные показания. В содеянном раскаивается и желает сотрудничать со следствием. /т. 2 л.д. 19-20/

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица к нему, осмотрен служебный кабинет начальника 1-ой автоколонны УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» по адресу: ..., с участием свидетеля ФИО19 В ходе осмотра ФИО19 указал на стол и показала, что за ним сидел ФИО1, куда подходили подчиненные ему водители и передавали деньги, здороваясь с ним. /т. 1 л.д.224-229/

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от < дата >, вынесенного Врио начальника Управления МВД России по городу Уфе ФИО20, представлено в распоряжение Следственного отдела по ... СУ СК РФ по РБ результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с ФЗ от < дата > № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от < дата >, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от < дата >, постановление суда о разрешение прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», стенограмма прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО21, оптические диски и иные материалы, представляющие интересы для следствия и суда (том 1 л.д. 80- 136)

Согласно стенограммы телефонных разговоров ФИО1 по телефонному номеру 89177592003, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлены телефонные разговоры с ФИО18 и ФИО6, носящие коррупционный характер. (том 1 л.д. 91-100), которые были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 194-210, 212-213)

Согласно протокола выемки от < дата >, у свидетеля ФИО6 изъят блокнот, в котором он отмечал даты, в которые им передавались взятки в виде денег ФИО1 (том 2 л.д. 146-149), который был осмотрен согласно протокола осмотра предметов от < дата > и фототаблица к нему, (том 2 л.д. 150-153) Свидетель ФИО6 указал на последнюю страницу блокнота, где записаны дни, в которые ФИО6 работал, после чего стоит чёрточка (несколько на перекосяк). Участвующий ФИО6 пояснил, что он ставил эту чёрточку в день, когда отдавал ФИО1 деньги и почерк в данном блокноте принадлежит ему. В этом блокноте помимо него никто не писал, блокнот принадлежит ему.

Согласно постановления о признании вещественных доказательств от < дата >, личный блокнот ФИО6 признан и приобщен к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства./т. 2 л.д. 157-158/

Согласно протокола осмотра предметов от < дата > и фототаблица к нему, осмотрен оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера филиала ПАО «МТС» в ...: 89177592003 используемого подозреваемым ФИО1 В ходе осмотра установлены телефонные соединения с ФИО2, ФИО6, ФИО5.(том 2 л.д. 240-248), осмотренный оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела ... (т. 2 л.д. 250).

Согласно осмотра предметов от < дата > и фототаблица к нему, осмотрен оптический диск, полученный в ПАО «Банк ВТБ», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1, оптический диск, полученный в ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО4, оптического диска, полученного в ПАО «Сбербанк» содержащего сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО11 и ФИО22, оптического диска, полученного в ПАО «Банк ВТБ» содержащего сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО5

Осмотром установлено, что у ФИО1 имеется банковский счёт ..., открытый в ПАО «Банк ВТБ», на который поступали денежные переводы:

-со счета ... ПАО «Сбербанк», принадлежащего супруге ФИО8- ФИО11 < дата > в размере 2000 руб. (указано назначение платежа «Абдрахманов Вадим»), < дата > в размере 2000 рублей;

-со счёта ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащие ФИО4 за период с < дата > по < дата > поступила всего в сумме 76 400 рублей, из которых 28800 рублей было возвратом долга, тогда общая сумма взятки составляет 47600 рублей.

- со счета ПАО «ВТБ банк» ..., принадлежащие ФИО5 < дата >- 1000 руб., < дата >- 2000 руб., < дата > - 1000 руб., всего на 4 000 рублей (том 2 л.д. 219-229).

Согласно постановление о признании вещественных доказательств от < дата >, оптический диск, полученный в ПАО «Банк ВТБ» содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1, оптический диск, полученный в ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО4, оптический диск, полученный в ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО11 и ФИО22, оптический диск, полученный в ПАО «Банк ВТБ», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО5, признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела .... /т. 2 л.д. 231-232/

Согласно протокол выемки от < дата >, согласно которому в помещении УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» изъято два журнала протоколов кадровой комиссии. (том 3 л.д. 178-182)

Согласно протокол осмотра предметов от < дата > и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено два журнала протоколов кадровой комиссии. При изучении указанных документов установлено, что водители ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 к участию кадровой комиссии для рассмотрения вопроса об их привлечении к дисциплинарной ответственности не привлекались. (том 3 л.д. 183-189) и согласно Постановления о признании вещественных доказательств от < дата > признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела. /т. 3 л.д. 190/

Согласно копии приказа .../к от < дата >, ФИО1 назначен на должность начальника колонны ... отдела эксплуатации. /т. 1 л.д. 125,185/

Согласно пунктов 1.1, 2.3, 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8 должностной инструкции начальника автоколонны УПАТП ... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ от < дата >, должность начальника автоколонны относится к категории руководителей. ФИО1 был обязан и имел право: организовывать работу бригад водителей; контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей на линии; контролировать соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины; организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; подбирать и расставлять водителей по маршрутам с учетом условий и характера перевозок; проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, укреплению трудовой и производственной дисциплины; обеспечивать контроль за работой водителей на линии; следить за выручкой и недостачей, принимать меры по уменьшению процента недостачи. С указанной инструкцией ФИО1 был ознакомлен под подпись. /т. 1 л.д. 74-78/

Согласно сведений о водителях 1 колонны УПАТП ... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 являлись водителями автоколонны ... и подчинялись ФИО1 /т. 1 л.д.131-134/

Согласно копии устава ГУП «Башавтотранс» РБ, утвержденный < дата > председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, согласно которому предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество. Предприятие находится в ведомственном подчинении Государственного комитета Республики Башкортостан. УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ является филиалом предприятия и располагается по адресу: .... /т. 3 л.д.2-22/

Согласно копии положения о УПАТП ... – филиале ГУП «Башавтотранс» РБ от < дата >, филиал является обособленным подразделением Унитарного предприятия, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим часть его функций, в том числе функции представительства, в соответствии с настоящим положением. /т. 3 л.д. 23-32/

Согласно копии положения об оплате труда и премирования водителей автобусов ГУП «Башавтотранс» РБ с < дата >, в соответствии с пунктами 1 и 2 для водителей автобусов устанавливается повременная-премиальная система оплаты труда. В соответствии с п.2.5 Положения об оплате премия водителям начисляется при условии соблюдения им трудовой, исполнительской и финансовой дисциплины; соблюдения графика движения; отсутствии обоснованных жалоб пассажиров и дорожно-транспортных нарушений по его вине./т. 3 л.д. 49-58/

Согласно копии приказа ... от < дата > «об утверждении состава кадровой комиссии», согласно которому ФИО1 являлся членом кадровой комиссии. /т. 3 л.д. 147/

Согласно копии положения о кадровой комиссии и совете профилактики по предупреждению случаев нарушения трудовой и финансовой дисциплины среди работников УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, утвержденного < дата > директором УПАТП ..., кадровая комиссия является коллегиальным органом, имеет целью планирование, организацию и осуществление контроля за проведением профилактики случаев нарушения трудовой и финансовой дисциплины, аморального поведения, пьянства и алкоголизма; осуществляет непосредственную деятельность по профилактике нарушений дисциплины, употребления алкогольных и психотропных веществ; инициировала применение мер дисциплинарного взыскания; ходатайствовала перед руководителем предприятия о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении злостных нарушителей дисциплины./т. 3 л.д. 148-150/

Согласно копии приказа .../кл от < дата >, ФИО4 назначен на должность водителя УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ./т. 3 л.д. 151/

Согласно копии приказа .../кл от < дата >, ФИО2 назначен на должность водителя УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. /т. 3 л.д. 152/

Согласно копии приказа .../кл от < дата >, ФИО5 назначен на должность водителя УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ./т. 3 л.д. 153/

Согласно копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания от < дата > .../нд, согласно которому водителю ФИО5 объявлено замечание и премия начислена в размере 90 % за январь 2022 года./т. 3 л.д. 61-64/

Согласно копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания от < дата > .../нд, согласно которому водителю ФИО2 объявлено замечание и премия начислена в размере 90 % за июнь 2022 года./т. 3 л.д. 65-67/

Согласно копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания от < дата > .../нд, согласно которому водителю ФИО2 объявлено замечание и премия начислена в размере 90 % за декабрь 2021 года./т. 3 л.д. 70-72/

Согласно копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания от < дата > .../нд, согласно которому водителю ФИО2 объявлено замечание и премия начислена в размере 90 % за апрель 2022 года. /т. 3 л.д. 73-78/

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признанием им вины по трем преступлениям и частичное признание по четвертому преступлению, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Вышеизложенные показания свидетелей отражают события, имевшие место, являются правдивыми, достоверными. Данные показания согласуются между собой и с протоколами следственных действий, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Все доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 назначен на должность начальника колонны ... Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ... филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан и согласно должностной инструкции должность начальника колонны относится к категории руководителей и согласно инструкции ФИО1 был обязан и имел право: организовывать работу бригад водителей; контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей на линии; контролировать соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины; организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; подбирать и расставлять водителей по маршрутам с учетом условий и характера перевозок; проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, укреплению трудовой и производственной дисциплины; обеспечивать контроль за работой водителей на линии; следить за выручкой и недостачей, принимать меры по уменьшению процента недостачи. В подчинении ФИО1 находились более ста водителей.

В соответствии с приказами директора УПАТП ... от < дата > ... и от < дата > ... «Об утверждении состава кадровой комиссии» ФИО1 являлся членом кадровой комиссии предприятия, которая, на основании «Положения о кадровой комиссии и совете профилактики по предупреждению случаев нарушений трудовой и финансовой дисциплины среди работников», утвержденного < дата > директором УПАТП ..., являясь коллегиальным органом, имела целью планирование, организацию и осуществление контроля за проведением профилактики случаев нарушения трудовой и финансовой дисциплины, аморального поведения, пьянства и алкоголизма; осуществляла непосредственную деятельность по профилактике нарушений дисциплины, употребления алкогольных и психотропных веществ; инициировала применение мер дисциплинарного взыскания; ходатайствовала перед руководителем предприятия о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении злостных нарушителей дисциплины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь руководителем структурного подразделения, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в УПАТП ... являлся должностным лицом.

Судом установлено, что водители ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, работая в качестве водителя автобуса в автоколонне ... УПАТП ..., находясь в подчинении начальника колонны ФИО1, передавали взятку ФИО1 за общее попустительство по службе, за не инициировании процедуры привлечения их к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения и не рассмотрения их на заседании кадровой комиссии, в результате они не были лишены премии. Сумму взятки водители устанавливали по своему усмотрению.

Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 24 (ред. от < дата >) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" «К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение, т.к. в соответствии с примечанием к статьей 290 УК РФ значительным размером взятки, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающие 25 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст.291.2 УК РФ и по двум преступлениям (по ФИО4, по ФИО6) по ч.2 ст.290 УК РФ. Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

Сторона защиты по двум преступлениям по ч.1 ст.291.2 УК РФ и по ч.2 ст.290 УК РФ (по ФИО4) квалификацию не оспаривали, оспаривала квалификацию по ч.2 ст.290 УК РФ (по ФИО6), просила переквалифицировать действия ФИО10 по данному преступлению по ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как сумма взятки полученных от ФИО6 была не более 5000 рублей.

Однако, суд квалификацию по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду ФИО6) оставляет без изменения. В ходе судебного заседания был исследован блокнот ФИО6, который конкретно указал, что за каждый проработанный день он платил по 200 рублей, за 5 дней – 1000 рублей, за 10 дней- 2000 рублей, за 15 дней – 3000 рублей. Блокнот начат с марта, где 19 марта =2000, апрель 6=2000, далее 28 апреля за 10 рабочих дней -2000 руб. и т.д. в ноябре за 10 дней 2000 рублей, в декабре не указано. Отсюда, суд приходит к выводу, что ФИО6 передано ФИО10 взятка в сумме 26 000 рублей. Из обвинения исключает сумму за январь 2000 рублей и февраль 3000 рублей, то есть 5000 рублей, так как данная сумма не нашла отражение в блокноте ФИО6 А также суд исключает передачу взятки в размере 5000 рублей < дата > исходя из следующего, из предъявленного обвинения органами следствия следует, что ФИО10 передана взятка как начальнику колонны, однако ФИО1 с < дата > не занимал данную должность, был переведен на другую. Отсюда, суд из обвинения по ч.2 ст.290 УК РФ ( по ФИО6) исключает сумму взятку на 10000 рублей, оставив сумму взятку в сумме 26 000 рублей.

Таким образом, суд действия ФИО1 по двум преступлениям квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и по ч.2 ст.290 УК РФ (по ФИО4 и ФИО6) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее попустительство по службе, в значительном размере.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Судом установлено, что ФИО1 получена взятка по двум преступлениям в общей сумме 73 600 рублей деньгами.

При определении вида и размера наказания ФИО23 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО23 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по двум преступлениям по ч.2 ст.290 УК РФ (явки с повинной даны до возбуждения уголовного дела, сведения о получении взятки ФИО1 от ФИО4 и ФИО6 органам не было известно), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины по всем преступлением и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающее наказание ФИО23, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО23 ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности виновного, наличие малолетнего ребенка, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением условного наказания в соответствие со ст.73 УК РФ с назначением дополнительных наказаний, предусмотренных в ч.2 ст.290 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 получал взятки в длительный период.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по ФИО2) в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (по ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 238 000 рублей,

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по ФИО5) в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (по ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 130 000 рублей,

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган..

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать полученные ФИО1 в качестве взяток денежные средства в сумме 73 600 рублей, то есть обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при материалах уголовного дела, два журнала протоколов кадровой комиссии – вернуть в отдел кадров УПАТП №1 филиала ГУП «Башавтотранс» по адресу: <...>, личный блокнот ФИО6 – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: Ф.М.Фаизова