копия
дело № 2а-28/2023
УИД 16RS0044-01-2022-001491-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:
административного истца ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы ФИО5 наказаний по <адрес>» о признании действий незаконными и взыскании компенсации,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы ФИО5 наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес>, ИК-5) о признании незаконными действий по переводу в помещение камерного типа (далее – ПКТ), водворению в штрафной изолятор (далее – ШИЗО), изъятию юридических книг, изъятию молитвенного карманного коврика, четок молитвенных и тюбетейки, проведению обысковых мероприятий, а также о признании условий содержания в камерах ПКТ и ШИЗО ненадлежащими и взыскании компенсации в размере 300 000 рублей.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ каждое из требований выделено в отдельное производство: «из административного дела по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании компенсации выделить в отдельное производство административное исковое требование ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконным действий, выраженных в помещение в ШИЗО; выделить в отдельное производство административное исковое требование ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконными действий, выраженных в изъятии юридических книг; выделить в отдельное производство административное исковое требование ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконными действий, выраженных в изъятии молитвенного карманного коврика, молитвенных четок и тюбетейки; выделить в отдельное производство административное исковое требование ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконными действий во время проведения мероприятий по обыску; выделить в отдельное производство административное исковое требование ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании ненадлежащими условия содержания в камерах ШИЗО и ПКТ и взыскании компенсации в размере 300 000 рублей».
Таким образом, по данному административному делу подлежат рассмотрению административные исковые требования ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании условий содержания в камерах ПКТ и ШИЗО ненадлежащими и взыскании компенсации в размере 300 000 рублей.
В обоснование требований указано, условия содержания в камерах ПКТ и ШИЗО являются неадекватными, так в них отсутствует вентиляция, окна расположены на высоте 2,5 метра от пола и имеют размер 0,5 м. х 0,7 м., форточка имеет размер 0,20 м. х 0,30 м., перегородка туалета частичная, прогулочные дворики площадью 3-4 кв.м. Кроме того, круглосуточное видеонаблюдение в указанных камерах производится сотрудниками женского пола.
Определением Чистопольского городского суда по <адрес> в качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН по <адрес>, ФИО1, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц – Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «ФИО4-санитарная часть № федеральной службы ФИО5 наказаний».
В ходе рассмотрения административный истец требования уточнил, также указал, что в нарушение действующего законодательства, инструкции проектирования С.П.308.1325800.2017 свет не соответствует установленным стандартам, так дневной свет – светодиодный для промышленных и производственных складов, запрещается устанавливать в помещениях, где проживают люди и животные, от данного света режет глаза. В камерах ПКТ отсутствует шкаф или закрытая полка для хранения продуктов, что ведет к антисанитарии. Площадь прогулочных двориков составляет 12 кв.м., что не соответствует стандартам. В зоне видимости осужденных в прогулочных дворах должны быть установлены уличные часы, показывающие местное время, вместе с тем, часы отсутствуют. Кроме того, при помещение в ПКТ и ШИЗО у ФИО3 была изъяты вещи для отправления религиозного обряда – карманный коврик для молитв, молитвенные четки и тюбетейка. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятие указанных вещей при помещении в ПКТ и ШИЗО было незаконно.
Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Представитель административных ответчиков – ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес>, ГУФСИН по <адрес>, ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, представил письменный отзыв.
Представитель административного ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Представители заинтересованных лиц – Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «ФИО4-санитарная часть № Федеральной службы ФИО5 наказаний» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии, право на доступ к правосудию, право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации, право на свободу совести и вероисповедания, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки, право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации
В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).
Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским окружным военным судом по части 1 статьи 210, части 1 статьи 205.4, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, пункту «а» части 3 статьи 205, части 3 статьи 223, части 3 статьи 222, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
ФИО3 содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен в помещение камерного типа. ФИО3 содержался в камере №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 водворен в штрафной изолятор. ФИО3, содержался в камере №.
Указанное, также подтверждается Книгой учета осужденных содержащихся в ШИЗО, ПКТ учреждения № (л.д.158-160).
Согласно данным технического паспорта на нежилое здание «Штрафной изолятор» площадь камеры № ПКТ составляет 20,0 кв.м. и рассчитана на 4 человек, камеры № ШИЗО составляет 12,3 кв.м. и рассчитана на двоих человек (л.д. 75-76).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ПКТ и ШИЗО учреждения санузел расположен сбоку при входе в камеру. Санузел оборудован перегородкой, закрыт дверью из листа ДВП. Санузел оборудован чашой Генуа. В каждой камере имеется умывальник с подведением холодного и горячего водоснабжения (л.д.79, 131-133, 133 оборот, 161, 161 оборот, 162, оборот 162, 163, оборот 163).
Пунктом 5 Приложения № «Номенклатура и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, и предметов хозяйственного обихода для общежитий камер и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник).
В данной части судом не установлено нарушений указанного ФИО1, а потому отклонено утверждение истца о несоблюдении в камерах ШИЗО, ПКТ условий приватности при использовании санузла, поскольку туалет отделен от остального помещения перегородкой достаточной высоты.
Согласно пункту 19.3.6 «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)» во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать:
- приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием;
- вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.
Согласно пунктам 20.17, 15.27 ФИО1 Минюста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС МЮ РФ (СП-17-02 Минюста ФИО6)"» во всех жилых помещениях режимных зданий, рабочих камерах следует предусматривать вентиляцию. Удаление воздуха следует предусматривать через внутристенные вытяжные каналы, самостоятельные для каждого режимного помещения, которые необходимо располагать в стенах со стороны коридора. Устройство вентиляционных каналов на стенах, разделяющих камерные помещения, не допускается. Приточные и вытяжные вентиляционные отверстия в камерах режимных зданий следует располагать под потолком и ограждать металлическими решетками.
Камеры ШИЗО, ПКТ учреждения ИК-5 оборудованы вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые форточки.
Кроме того, в камерах ШИЗО и ПКТ установлены деревянные окна с двойным остеклением, размер которых составляет 75 см. х 100 см., что соответствуют требованиям пункта 17.14 Свода правил СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Оконные проемы оборудованы металлическими решетками, с возможностью открывания для проветривания и доступа в камеру свежего воздуха (л.д. 78, 133 оборот).
Искусственное дневное освещение в помещениях ПКТ и ШИЗО осуществляется посредством одного осветительного прибора дневного сета типа ЛПО, а также светильника дежурного ночного освещения типа НПП. Все осветительные приборы исправны. Освещенность составляет 101-105 лк., что соответствует установленным нормам. Ночное освещение осуществляется посредством одной лампы мощностью 40 Вт. Дневное освещение в помещениях камерного типа отключается сотрудником на постах. После команды «подъем» сотрудниками на постах отключается ночное освещение с одновременным включением искусственного дневного освещения.
Из акта замера степени освещенности помещений общежитий осужденных в ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ составленного главным инженером, главным энергетиком и начальником цеха деревообработки ЦТАО учреждения усматривается, что в результате замера выявлено, что освещение в среднем составляет 155 лк, при норме освещенности светодиодными приборами 150 лк. Коэффициент естественного освещения при боковом размещении для жилых помещений согласно приложению № И Нормируемые показатели освещения основных помещений общественных, жилых и вспомогательных зданий» СНиП 23-05-95 составляет 0,5 %.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что в камерах ШИЗО и ПКТ отсутствовала вентиляции, имеет место не соответствие искусственного дневного света не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Статья 93 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса.
Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений
Часть 2 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право:
в) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.
Сводом правил «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)», установлено, что прогулочный двор ПКТ, ЕПКТ должен составлять 6 кв.м. на одного осужденного.
Согласно представленным фото усматривается, что поверху прогулочных дворов ШИЗО и ПКТ закреплена металлическая рама, с металлической решеткой. В середине каждого прогулочного двора установлена скамейка. Прогулочные дворы имеют размер 3,10 м на 3,90 м. высота потолка 2,80 м. (л.д.77, 163 оборот, 164, 164 оборот, 165, 165 оборот, 166, 166 оборот, 167, 167 оборот, 168, 168 оборот, 169, 169 оборот), что соответствуют указанным требованиям.
Кроме того, административным истцом также указано на то, что видеонаблюдение в учреждении осуществляют сотрудники женского пола, что стороной административного ответчика не оспаривается.
Согласно статье 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.
Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля.
Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на службу в уголовно-исполнительной системе вправе поступать граждане не моложе 18 лет (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи) независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, владеющие государственным языком Российской Федерации, соответствующие квалификационным требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, способные по своим личным и деловым качествам, физической подготовке и состоянию здоровья исполнять служебные обязанности сотрудника.
Вместе с тем, из изложенного следует, что привлечение сотрудников женского пола к работе операторами средств надзора и видеонаблюдения не противоречит действующему законодательству. Также необходимо отметить, что в камерах ШИЗО, ПКТ санитарные узлы видеонаблюдением не просматриваются, в силу чего имеется зона приватности.
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что камеры ПКТ в исправительной колонии особого режима оборудуется откидными металлическим кроватями, тумбочками, столом для приема пищи, скамейками по длине стола, настенными шкафами или закрытыми полками для хранения продуктов, баками для питьевой воды с кружкой и тазом, подставками под бак для воды, вешалками настенными для верхней одежды, умывальниками (рукомойниками), репродуктором, настольными играми. Камера ШИЗО должна быть оборудована откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, умывальником (рукомойником) (Приложение N 2).
Из представленных фотографий усматривается, что в камере ПКТ на стене закреплена полка для хранения продуктов питания, а также имеется тумбочками с полками (л.д. 133 оборот).
Кроме того, ФИО3 указано на нарушение пункта 21.4 Свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», согласно которому установлено, что в зоне видимости осужденных, находящихся в прогулочных дворах, следует устанавливать уличные часы, показывающие местное время.
ФИО2 не оспаривается тот факт, что он ежедневно был обеспечен прогулкой установленной продолжительности и его довод о нарушении его прав отсутствием часов в прогулочном дворике, не нашел своего подтверждения.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод ФИО2 об ущемлении его прав изъятием вещей для отправления религиозных и культовых обрядов, как то молитвенного коврика, молитвенных четок и тюбетейки.
Так, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1145/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о признании действий незаконными вынесено решение: «административные исковые требования ФИО3 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес>, ГУФСИН ФИО6 по <адрес>, ФИО1 удовлетворить. Признать незаконными действия ФКУ ИК-5 ГУФСИН ФИО6 по <адрес>, выразившиеся в изъятии у ФИО3 в помещение камерного типа молитвенного коврика, молитвенных четок и тюбетейки».
Апелляционным решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) связанных с нарушением условий содержания ФИО3 в помещениях ПКТ и ШИЗО в части изъятия вещей для отправления религиозных и культовых обрядов, как то молитвенного коврика, молитвенных четок и тюбетейки. Доводы административного истца о нарушении условий содержания в остальной части не нашли своего подтверждения, в связи с чем административные исковые требования в этой части подлежат отказу.
Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признавая право административного истца на получение разумной и справедливой компенсации, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, степени нарушений прав административного истца, продолжительности такого нарушения полагает, что с Федеральной службы ФИО5 наказаний как с главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация в размере 2 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Сроки обращения в суд не нарушены, поскольку с административным иском составлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы ФИО5 наказаний по <адрес>», Главному Управлению Федеральной службы ФИО5 наказаний по <адрес>, Федеральной службе ФИО5 наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, связанных с условиями содержания в камерах штрафного изолятора и помещения камерного типа, присуждении компенсации, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы ФИО5 наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию в размере 2000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам банковского счета: получатель – ФИО2, счет получателя 40№, банк получателя отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк <адрес>», ИНН Банка получателя 7707083893, БИК Банка получателя 049205603, корреспондентский счет 30№, код подразделения Банка по месту ведения счета карты 4286100858.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации подлежит немедленному ФИО5 в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО8
Подлинник данного документа находится в деле №а-28/2023 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.