РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-401/22 по административному иску Герасимовской *об оспаривании бездействия должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании совершить действие, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании совершить действие, взыскании судебных расходов

В обоснование своих требований административный истец ФИО1 указала, что на основании исполнительного листа ВС№073397037, выданного мировым судьей судебного участка № 53 адрес, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств в размере сумма в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в вышеуказанной сумме, которые в связи с наличием ошибки в указании фамилии истца в базе данных судебных приставов, в установленный законом срок на счет взыскателя перечислены не были. Данные денежные средства перечислены истцу лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

Истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении на расчетный счет взыскателя в установленный законом срок взысканных денежных средств в сумме сумма; обязать старшего судебного пристава и заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу перечислить денежные средства в сумме сумма на реквизиты взыскателя; обязать УФССП России по адрес возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении на расчетный счет взыскателя в установленный законом срок взысканных денежных средств в сумме сумма, и обязании перечислить денежные средства не поддержала, требования о взыскании судебных расходов просила удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС№073397037, выданного мировым судьей судебного участка № 53 адрес, 02.09.2019 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №81136/19/77033-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств в размере сумма в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 29.11.2019 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, взысканные с должника денежные средства в размере сумма поступили на депозитный счет Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, которые перечислены истцу, однако, в связи с допущенной ошибкой в фамилии истца, денежные средства были возращены на депозитный счет ОСП.

Как установлено в судебном заседании, после неоднократных жалоб истца, в ходе рассмотрения настоящего иска в суде, взысканные денежные средства перечислены истцу.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что нарушения, допущенные в отношении административного истца и послужившие причиной обращения за судебной защитой, устранены административным ответчиком.

Учитывая, что в настоящее время права истца восстановлены, взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства перечислены истцу, и истец в указанной части исковые требования не поддерживает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившегося в не направлении на расчетный счет взыскателя в установленный законом срок взысканных денежных средств в сумме сумма и обязании перечислить денежные средства взыскателю.

Разрешая требования административного истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания для взыскания в пользу административного истца понесенных по делу судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как разъяснил Верховный Суд в Постановлении Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными расходами следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Учитывая характер проведенной представителем работы и затраченное время, а также характер разрешенного спора, суд полагает разумным взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере5 сумма

Исходя из положений ст. 111 КАС РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ГУ ФССП России по адрес в пользу заявителя почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу Герасимовской *расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2022 года.