Дело №а-96/2025
41RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Ифио1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Мильковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,
при секретаре фио4,
с участием заместителя прокурора <адрес> фио5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио3 к Мильковскому МО МВД России о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
фио3 обратилась в суд с административным иском к Мильковскому МО МВД России о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что приговором Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она (фио3) осуждена по ч. 4 ст. 135 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени работы согласно графику; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления МВД.
В настоящее время она проживает со своим супругом фио6 и малолетней дочерью фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом и ей установлен диагноз «Детский аутизм, обусловленный органическим заболеванием головного мозга».
Указала, что исполнение сотрудниками органов внутренних дел в ночное время установленного административного ограничения нарушает покой ребенка – инвалида, который после ночных проверок просыпается, может начать вести себя активно, капризничать, в связи с чем весь последующий день ведет себя раздражительно, отказывается выполнять соответствующие процедуры и проходить домашнее обучение, прерванный сон также сказывается на ее здоровье, по рекомендациям врачей дочери нужен полноценный сон, спокойная обстановка.
Ссылаясь на то, что за время административного надзора она соблюдала все установленные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, намерений уклоняться от административного надзора не имеет, в целях предотвращения пагубного воздействия ночных пробуждения на здоровье дочери, фио3 просила суд отменить установленное ограничение решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, кроме времени работы согласно графику.
Административный истец фио3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик Мильковский МО МВД России о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Заместитель прокурора <адрес> фио5, с учетом интересов и здоровья несовершеннолетней, полагал возможным удовлетворить заявленные требования.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела и дело административного надзора № дсп, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон об административном надзоре).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона административном надзоре).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица, с учетом сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио3 осуждена по ч. 4 ст. 135 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио3 установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени работы согласно графику; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления МВД.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, административный надзор в отношении фио3 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела административного надзора следует, что после установления в отношении фио3 на основании вышеуказанного решения суда административных ограничений, административный истец к административной ответственности, как и к уголовной, не привлекалась, административные ограничения не нарушала, по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, употреблении алкогольной продукции не замечена, имеет постоянное место жительства (проживает с супругом и дочерью).
Согласно информационной справке инспектора НОАН Мильковского МО МВД России, а также УУП и ПДН Мильковского МО МВД России, фио3 совместно со своим супругом фио6 и фио8 фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>. За время проживания на административном участке фио3 зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб от соседей и жителей села не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, официально не трудоустроена. На протяжении всего времени нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в полной мере соблюдает установленные судом административные ограничения, согласно графику является на явку, в период времени с 22 часов до 6 часов утра всегда находится по месту жительства, за пределы муниципального образования без разрешения сотрудников органов внутренних дел не выезжает; права и обязанности поднадзорного соблюдает в полной объеме (л.д. 28-29).
Согласно свидетельству о рождении фио3 является матерью фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Из справки серии № №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», усматривается, что фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком - инвалидом и ей установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из направления, выданный фио2 на госпитализацию в ГБУЗ «<адрес>вой <данные изъяты>» (л.д. 30).
Таким образом, судом установлено, что фио3, как лицо, отбывающее административный надзор, соблюдает административные ограничения, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни фио3 и ее поведении в период административного надзора, характеризующие её личность данные, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены административных ограничений, установленных решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении фио3, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов по 06 часов следующих суток, кроме времени работы согласно графику. Учитывая добропорядочное и законопослушное поведение административного истца, суд считает, что два имеющихся в отношении административного истца ограничения является достаточным для достижения целей административного надзора.
При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд на основании заявления органа внутренних дел в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление фио3 удовлетворить.
Отменить фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, кроме времени работы согласно графику.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Ю. Карепова