70RS0005-01-2025-000976-53
Дело №2-1279/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 23 мая 2025 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ" (далее ООО "ПКО ТРАСТ") обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 200802,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7024,07 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2019 между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 170000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. 16.02.2023 АО "Альфа-Банк" уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу. 12.12.2023 ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства от должника не поступали. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 200802,42 руб., из которых 170000 руб. сумма просроченного основного долга, 30802,42 руб. сумма процентов за пользование кредитом.
Истец ООО "ПКО ТРАСТ" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО1 по всем известным адресам: <адрес>
Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 24.10.2019 между ФИО1 (заемщик) и АО "АЛЬФА-БАНК" в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № (далее также - кредитный договор) на следующих условиях: лимит кредитования - 170000 руб., срок действия договора/срок возврата кредита – действует в течении неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одно из сторон, процентная ставка 33,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 руб.
Вышеуказанные кредитный договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами в электронном виде с применением простой электронной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Закон о потребительском кредите также не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Со стороны заемщика кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, что не противоречит нормам действующего законодательства.
Подписывая кредитный договор, дополнительное соглашение, заемщик подтвердил ознакомление и согласие: с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения договора кредита (размещены в открытом доступе в сети интернет www.alfabank.ru), обязуясь их выполнять; с Тарифами АО "Альфа-Банк"; с Правилами обслуживания Партнерских карт в АО "Альфа-Банк".
Выписками по счету №, открытому на имя ФИО1 в рамках кредитного договора за период с 24.10.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 0.01.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.0.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 14.10.2024 подтверждается факт предоставления банком заемщику кредитного лимита и использование заемщиком заемных денежных средств посредством совершения операций.
Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из договора №47/137ДГ уступки прав (требований) (цессии) от 16.02.2023 следует, что АО "АЛЬФА-БАНК" уступило ООО "ТРАСТ" право требования по кредитному договору №, заключенному 24.10.2019 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1, а именно права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору, в том числе право на задолженность: по основному долгу; по процентам за пользование кредитом; по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий); по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению; по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.
На дату уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляла 200802,42 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №47/137ДГ от 16.02.2023, заключенного между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ".
ООО "ТРАСТ" было направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № в добровольном порядке, которое не было исполнено ответчиком.
12.12.2023 ООО "ТРАСТ" переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 200802,42 рублей, из которой 170000 рублей - сумма просроченного основного долга, 30802,42 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
04.08.2021 года мировым судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области, по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № 2-1976/21 о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскала задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 206346,76 руб., образовавшейся за период с 13.04.2021 по 15.06.2021, в том числе: 170000 руб. - основной долг; 33599,18 руб. - начисленные проценты; 2747,58 руб. - неустойки, расходов по оплате госпошлины 2631,73 руб.
15.04.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200802,42 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7024,07 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ" (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 200802,42 рублей, из которых: остаток по основному долгу - 170000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30802,42 рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" ТРАСТ" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7024,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2025
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1279/2025