Дело № 2-2034/2022
УИД:26RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буденновск 02.11.2022 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре судебного заседания БальМ.В.
помощника Буденновского межрайонного прокурора Матвейчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,
установил:
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дом признан ее личной собственностью.
В спорном жилом доме в настоящее время проживает ФИО2, который был вселен в него в ДД.ММ.ГГГГ, как член ее семьи, поскольку являлся ее супругом.
ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены. Решением Белогорского городского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Добровольно ответчик из принадлежащего ей жилого дома выселяться не желает. Уважительные причины для дальнейшего его проживания в доме, отсутствуют. На ее письменные уведомления не реагирует.
Просит выселить ФИО2 из жилого <адрес>.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 просил предоставить отсрочку исполнения решения до окончания отопительного сезона, с связи с отсутствием у него какого-либо жилья и тяжелым материальным положением.
Представитель ответчика ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение помощника Буденновского межрайонного прокурора Матвейчук АВ., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу пунктов 1 и 2 статьи209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с положениями ст. 209, 304 ГК РФ истец вправе пользоваться принадлежащим ей имуществом, нести бремя его содержания и требовать устранения нарушенных прав.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорном домовладении проживает ответчик ФИО2.
Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен истцом в сентябре 2012 как член семьи. При этом брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Белогорского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороны по делу совместно не проживают, не имеют общего бюджета, ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО1, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные положения закреплены в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования спорным жилым помещением не имеется.
Фактически на момент разрешения спора в спорном жилом помещении проживает только ответчик.
Разрешая спор, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал доводы сторон и представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении права пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с выселением его из указанного жилого помещения.
При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду достоверные доказательства невозможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, требование ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты> о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Подлужный А.Л.