Дело № 2-1276/2022 Копия

УИД № 74RS0010-01-2022-000929-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 декабря 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ. РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Банк ДОМ. РФ», взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1370727 руб. 39 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21053 руб. 64 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 741000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1276109 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 563813 руб. 19 коп., просроченные проценты - 413158 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 117448 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 181690 руб. 11 коп., которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по договору займа №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21053 руб. 64 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 741000 руб. сроком на 60 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,9% годовых, полная стоимость кредита 21,184%.

Ответчик ФИО2 в соответствии с графиком платежей по кредитному договору обязан была ежемесячно 26-28 чисел погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 19181 руб. 20 копеек, кроме последнего платежа, который составил в сумме 19178 руб. 47 коп.

Согласно представленной выписке по счету № на имя ФИО2 видно, что денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов на счет поступали с нарушением графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1276109 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 563813 руб. 19 коп., просроченные проценты - 413158 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 117448 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 181690 руб. 11 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора с учетом суммы предоставленного кредита, с которыми ФИО2 ознакомлен.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный указанным договором, сверен с выпиской по счету, признан судом правильным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действиям течение 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Положениями п.З ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учётом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абз.4 п.1 ст.63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп.4 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном ч.1 ст.8 Федерального закона от. 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Таким образом, в силу приведённых правовых норм и разъяснений их применения, положения п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, вопреки доводам жалобы, не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Также исполнительные листы в этот период подлежат выдаче судами, и на основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, которое со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона приостанавливается.

Также в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.З ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п,3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору банком заявлен к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то с даты ДД.ММ.ГГГГ - начала периода действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую произведено начисление неустоек), оснований для взыскания неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежат неустойки, размер которых подлежал определению по ДД.ММ.ГГГГ - до периода начала действия моратория.

Как следует из расчета размер неустойки составляет: на просроченную ссуду в сумме 117448 руб. 40 коп., на просроченные проценты в сумме 181690 руб. 11 коп.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

Поскольку истец просит взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, по дату вступления решения в законную силу, суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст. ст. 450, 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20580 руб. 55 коп. (за требования имущественного характера 14580 руб. 55 коп. + за требования неимущественного характера 6000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1276109 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 563813 руб. 19 коп., просроченные проценты - 413158 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 117448 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 181690 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» проценты за пользование займом в размере 20,9% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по договору займа №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20580 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-1276/2022

Агаповского районного суда Челябинской области