Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022 года

Домодедовский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в Нагатинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 191 руб. 25 коп., из которых: 417 927 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 73 255 руб. 84 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 11 321 руб. 24 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 11 609 руб. 85 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 6 076 руб. 38 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам; расходов по уплате госпошлины в размере 8 401 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО1 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 588 888 руб. 89 коп., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты в установленные договором сроки. ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушил условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено по подсудности в Домодедовский городской суд ФИО1 <адрес> для рассмотрения дела по существу (л.д. 68).

Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

ФИО1 договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор путем подписания индивидуальных условий № потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 588 888 руб. 89 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 20,5 % годовых.

По условиям ФИО1 договора заемщик обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от суммы просроченного просроченной задолженности. В случае необеспечения Клиентом наличия денежных средств на карточке клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, ФИО1 имеет право начислять Клиенту штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия комплексного банковского обслуживания, график платежей доведены до сведения заемщика.

Представленный в материалы дела ФИО1 договор отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам применительно к положениям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, и подлежит оценке при рассмотрении спора.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату ФИО1 средств не соблюдал, требование ФИО1 о досрочном возврате сумм задолженности по кредиту не исполнил.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 191 руб. 25 коп., в том числе: 417 927 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 73 255 руб. 84 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 11 321 руб. 24 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 11 609 руб. 85 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 6 076 руб. 38 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неисполнение ответчиком предусмотренного ФИО1 договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 191 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 8 401 руб. 91 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ПАО «ФИО1» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 191 руб. 25 коп., в том числе: 417 927 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 73 255 руб. 84 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 11 321 руб. 24 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 11 609 руб. 85 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 6 076 руб. 38 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты> №), в пользу ПАО «ФИО1» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 401 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина