Решение по делу № 2-631/2022 от 26.07.2023

Дело № 2-631/2022

УИД 42RS0035-01-2023-001008-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 26 июля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 137 922,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 149610,72 руб. под 13,8 % при расчете по безналичным платежам и под 23,8 % годовых при расчете наличными, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, произошло универсальное правопреемство.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62770,74 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 137 922,04 руб., в том числе: просроченная ссуда 127912,84 руб., просроченные проценты 9564,87 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 153,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 125,61 руб.; неустойка на просроченные проценты 163,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,33 руб.

В обоснование представлен расчет.

Судебный приказ, которым задолженность была взыскана отменен.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, о судебном заседании извещен. Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» извещено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что им был заключен вышеуказанный кредитный договор, факт допущенной им просрочки, однако, полагал, что ему должна быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 149610,72 руб. под 13,8 % при расчете по безналичным платежам и под 23,8 % годовых при расчете наличными, сроком на 60 месяцев. Льготный период кредитования 1 мес. Кредит был предоставлен путем совокупности следующих действий: открытие ТБС, установление лимита кредитования, выдача и активация кредитной карты и пин-конверта. За несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки установлена неустойка в размере 0,0548% от просроченного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Непосредственными частями заключенного договора являлись заявление-оферта Заемщика, индивидуальные условия кредитования, Общие Условия договора потребительского кредита, правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключил договор страхования № по программе страхования «Копилка».

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о присоединении, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков вовзрата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего выполнения обязательств по договору. Требование не исполнено.

Впоследствии Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховое дело по заключенному с ФИО1 договору страхования не формировалось, выгодоприобретатели с заявлением в страховую компанию не обращались. При этом, ФИО1 не был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по риску неисполнения кредитных обязательств по кредитному договору №(№).

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, а также и тот факт, что ответчиком данный расчёт не оспаривался, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижении размера неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3958,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 137 922,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова