№2-3206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.12.2019г между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 967 150 руб. на срок до 03.12.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90%. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. 26.10.2022г между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (далее по тексту — «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) ... по условиям которого АО «Почта Банк» уступил, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору ... от 03.12.2019г, заключенному 2019г между ПАО «Почта Банк» и ответчиком. Сумма приобретенного права по договору составила 1049056329 рублей из которых: 922424,62 рублей — задолженность по основному долгу; 126631,67 рублей — задолженность по процентам.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 049 056,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 490,56 рублей.

Истец - ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации судебной повесткой, которая возращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2019г между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с индивидуальными условиями потребительского кредита «Суперпочтовый_1500_14.9», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 967 150 руб. на срок до 03.12.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90%. (л.д.4-7) с оплатой кредита по графику платежей (л.д.9).

ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.10.2022г. сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 1049056329 рублей из которых: 922424,62 рублей — задолженность по основному долгу; 126631,67 рублей — задолженность по процентам, что подтверждается расчетом по договору (л.д.16-17) и выпиской по счету (л.д.18-24).

26.10.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (был заключен Договор уступки прав (требования) ... по условиям которого АО «Почта Банк» уступил, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору ... от 03.12.2019г, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком (л.д.25-29).

Истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д.30-31).

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Со стороны ответчика доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25490,56 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 049 056,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 490,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов