№2-216/2023, 24RS0018-01-2022-002379-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием

прокурора ЗАТО г.Зеленогорска ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО2, третьего лица ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО10, действующей на основании доверенности, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском к ответчикам об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом родительские обязанности по воспитанию, обучению и развитию своей несовершеннолетней дочери. По данному поводу семья ФИО13 состоит на учете в службах системы профилактики и безнадзорности несовершеннолетних с 2016 года. Ответчики склонны к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, периодически перекладывают свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию дочери на старшую сестру несовершеннолетней ФИО7 и родственницу ФИО8 Несмотря на все меры административного воздействия и проводимую индивидуальную профилактическую работу ФИО3 и ФИО2 должных выводов не сделали, не исполняют надлежащим образом свои родительские обязанности, воспитанием, содержанием и развитием дочери не занимаются.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении дочери, указали, что в настоящий момент ситуация изменилась в лучшую сторону, они выполняют родительские обязанности в полном объеме, желают, чтобы дочь осталась проживать в семье.

Третье лицо ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что сына от брака с ответчицей ФИО3 в настоящий момент он воспитывает один, алименты на содержание ребенка она выплачивает нерегулярно.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив заключение отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявленны преждевременно, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной третьей, и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Семья Ш-вых состояла на учете в службах системы профилактики и безнадзорности несовершеннолетних с 2016 года в связи ненадлежащим исполнением родителями несовершеннолетней своих родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ семья была снята с учета в связи с положительной динамикой.

ДД.ММ.ГГГГ на КДНиЗП г. Зеленогорска семья ФИО3, ФИО2 поставлена на профилактический учет в связи с тем, что в период с 2018 года по июль 2020 года родители несовершеннолетней проживали отдельно от дочери в <адрес>, оставив ребенка на родственницу ФИО8. После возвращения в г. Зеленогорск, с июля 2020 г., ФИО3, ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, устраивали семейные скандалы в присутствии дочери.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетней распивали спиртные напитки, воспитанием и содержанием ребенка не занимались, устраивали семейные скандалы в присутствии ребенка, переложили свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию дочери на старшую сестру несовершеннолетней ФИО7 и родственницу ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетней злоупотребляли спиртными напиткам устроили скандал, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО1 временно была передана старшей сестре ФИО7, Родители несовершеннолетней продолжали злоупотреблять спиртными напитками по ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту на ФИО3 и ФИО2 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел опеки попечительства для решения вопроса о передаче дочери ей на воспитание. С матерью несовершеннолетней проведены профилактические беседы о вреде злоупотребления спиртными напитками, а также о необходимости надлежащим образом исполнять родительские обязанности, ФИО3 предупреждена об ответственности и последствиях уклонения от исполнения родительских обязанностей в отношении дочери.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, проживали отдельно от дочери, не интересовались дочерью, ее воспитанием, обучением, содержанием не занимались, контроль за дочерью не осуществляли, возложили свои родительские обязанности на родственницу ФИО3 ФИО8. По данному факту постановлением КДНиЗП г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением КДНиЗП г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО13 повторно признана находящейся в социально опасном положении, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.

На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5 КоАП РФ в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дочерью не проживала, находясь у многочисленных знакомых, злоупотребляла спиртными напитками, о своём местонахождении родственникам не сообщала, связь с ними не поддерживала.

Всего за период нахождения семьи ФИО13 на профилактическом учете и проведении индивидуальной профилактической работы ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим выполнением родительских обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 также был привлечен к к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта несовершеннолетняя ФИО1 помещена в КГБУ СО «Зеленогорский» в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законные представители несовершеннолетней злоупотребляли спиртными напитками, воспитанием и содержание ребенка не занимались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана на воспитание родителям.

Согласно бытовой характеристике ОМВД по г.Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 по месту проживания характеризуются удовлетворительно, состоят на учете как лица, не исполняющее обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> следует, что несовершеннолетняя проживает в полной семье, родители состоят в браке. Ребенок проявляет эмоциональную привязанность к родителям, физическое развитие соответствует возрасту. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании факты уклонения от выполнения надлежащим образом родительских обязанностей подтвердили.

Между тем, судом установлено, что в настоящий момент в семье ответчиков появилась положительная динамика, родители заинтересованы в том, чтобы ребенок остался проживать в семье.

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что она прошла лечение от алкогольной зависимости, с ноября 2022 года спиртное не употребляет, работает УМ АТП кондуктором, в полной мере выполняет родительские обязанности в отношении дочери и желает сохранить семью.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что осознал недопустимость своего поведения по отношению к воспитанию несовершеннолетней дочери, в настоящий момент работает без оформления трудовых отношений, но пытается устроиться официально, принимает участие в воспитании и содержании ребенка, фактов злоупотребления спиртными напитками не допускает.

По информации, представленной специалистами МБДОУ д\с №, несовершеннолетняя ФИО1 проживает в полной семье, дома созданы все условия для нормального развития ребенка, отношение к ребенку со стороны родителей доброжелательное, любящее. Морально-психологический климат в семье удовлетворительный, родители принимают активное участие в воспитании ребенка.

Согласно производственной характеристике УМ АТП ФИО3 работает в должности кондуктора с ДД.ММ.ГГГГ, дисциплинарных взысканий не имеет.

Таким образом, принимая во внимание, что при решении вопроса об ограничении родительских прав юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей, учитывая, что ограничение и лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется в случаях, когда иным путем защитить права и интересы ребенка невозможно, в настоящее время в семье ответчиков прослеживается положительная динамика, доказательств того, что оставление ребенка с ответчиками вследствие их поведения является опасным для ребенка, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об ограничении ответчиков в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 63, 65, 73 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО11 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО3, ФИО11 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.А.Бойцова