УИД: №72RS0006-01-2022-000260-13
№ 2-156/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Викулово Тюменской области 22 августа 2022 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинская Е.С.,
при секретаре Садовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 377600,0 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6976,0 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, в результате которого, автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механически повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО страховой полис серии № ННН 3021504557. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО и порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 377600,0 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Считает, что поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательство страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 377600,0 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976,0 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 122-124).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса суммы ущерба признал, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, САО «ВСК» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 125,121)
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда <адрес>. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования истца признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.
Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, и учитывает данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, в связи с признанием иска ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию 30% государственной пошлины пропорционально суммы заявленных исковых требований, что составляет 2092,80 руб. (6976 руб. х 30/100), с возвратом из бюджета муниципального образования Викуловский муниципальный район расходов по оплате государственной пошлины в размере 4883,2 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 377600 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 (двух тысяч девяноста двух) рублей 80 копеек.
Вернуть Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» из бюджета муниципального образования Викуловский муниципальный район <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 (четырех тысяч восьмидесяти восьми трех) рублей 20 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Викуловского районного суда
<адрес> /подпись/ Березинская Е.С.