78RS0002-01-2021-015491-53

Изготовление в окончательной форме 12.08.2022 года

г. Санкт-Петербург

№2-3932/2022 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Сафоновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 30.06.2016 г. в размере 58540,89 руб., расходы по оплате госпошлины 1956,23 руб., расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7 000, 00 руб., указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма о предоставлении суммы в размере 24 000,00 руб. сроком на 12 мес. Истец исполнил надлежащим образом условия договора, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 20.08.2016 по 16.11.2021 г. в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался судом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

30.06.2016 г. между сторонами был заключен договор микрозайма займа № о предоставлении суммы в размере 24 000,00 руб. сроком на 12 мес. Истец исполнил надлежащим образом условия договора, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 20.08.2016 по 16.11.2021 г.

Согласно п. 4 договора размер процентной ставки составил 170 % годовых (л.д. 18).

С условиями предоставления кредита, графиком его погашения ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от 30.06.2016 года (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 16.11.2021 года составляет 58 540,89 руб. из которых: 24 000,00 руб.- основной долг, 27 264,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 803,83 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 473,06 руб. – пени за просрочку платежа, 6 000,00- оплата пакета дополнительных услуг в соответствии с общими условиями договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не оспорен, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение последним указанной выше задолженности, принимая во внимание, что не представлено доказательств не получения уведомления о заключении договора уступки право требования, договор уступки не оспорен, иного расчета суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскать расходы по госпошлине в размере 1956,23 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 58 540,89 руб. руб., расходы по оплате госпошлины 1956,23 руб., по организации судебного взыскания долга в размере 7 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна