Дело № 2-1125/2022

УИД 03RS0063-01-2022-000906-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17 мая 2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ННН № в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

02.07.2021 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю и пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен вред здоровью. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ННН № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 69000 руб.

Также, пассажиры транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненному их здоровью.

Так, общая сумма страховых выплат составила 120000 руб. (69000 руб. «страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №» + 250 руб. + 250 руб. +15250 руб. + 35250 руб. «выплаты страхового возмещения здоровью»).

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец, обосновав свои требования нормами ст.14Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчикавпорядкерегрессав свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Экспертным заключением № от 29.07.2021, выполненным экспертами ООО «ТК Сервис М», подтверждается, что стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № доаварийном состоянии составляла 82000 руб., а размер годных остатков 13000 руб.

Платежным поручением от 09.08.2021 №13 подтверждается, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение в связи с повреждением, принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 69 000 руб.

Кроме того, пассажирами транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненному их здоровью в результате ДТП от 02.07.2021.

В соответствии с заключением эксперта №, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № 916, заключением № от 11.07.2021, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО5 в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 23 от 14.10.2021.

В соответствии с заключением эксперта № 869, заключением № от 11.07.2021, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО2 в размере 15 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 от 14.10.2021.

В соответствии с заключением эксперта № 796, заключением № от 11.07.2021, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО3 в размере 32 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 309 от 02.11.2021.

Принимая решение по заявленным требованиям, а именно сумме 120 000 руб., суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, страховщик же, осуществивший выплату страхового возмещения имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (ст. ст. 7, подпункт «б» пункта 1 ст. 14 Закона).

Как разъяснено в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По настоящему делу установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика - владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается наличием у него полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН №, сроком действия с 17.05.2021 по 16.05.2022.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов в момент ДТП ответчик управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение имеет праворегрессак непосредственному причинителю вреда (т.е. ответчику) в размере страхового возмещения на основании подпункта «б» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФи поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела, также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова