Дело № 2-510/2023

УИД: 23RS0031-01-2022-009464-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания Гончаровой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043944197), согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 483 дней под 28/11,5% годовых по безналичным/наличным. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось не исполненным.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 188 309 рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита - 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным операциям.

ФИО1 проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности на условиях, определенных тарифами банка.

Ответчиком была получена расчетная (кредитная) карта и невскрытый ПИН - конверт, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк ежемесячно сформировывал и предоставлял ответчику отчеты по карте сумм обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 активировала кредитную карту и согласилась со всеми существенными условиями выпуска и обслуживания банковской карты, тарифами банка и обязалась их соблюдать, о чем также свидетельствует ее собственноручная подпись.

При этом суд отмечает, что факт принадлежности подписи ФИО1 в представленных банком документах стороной ответчика не оспаривалась, доказательств обратного также не представлено.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРН.

ПАО «Совкомбанк» было направлено в адрес ФИО1 досудебное уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в суд не представлено, факт невнесения платежей стороной ответчика не оспаривается.

Считая доказанным факт возникновения между банком и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы кредита, суд считает необходимым руководствоваться представленной в материалы дела истцом выпиской по ссудному счету, согласно которой имеется задолженность.

Так, согласно расчету истца, который судом проверен, является правильным, подтвержден материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании образовавшейся задолженности по договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ФИО1 кредитных средств и последующим пользованием ими.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы стороны ответчика в части разночтений в указании номеров счетов заемщика суд считает несостоятельными, ввиду следующего.

Как указано ранее, факт получения кредитных денежных средств (кредитной карты) и их пользования ФИО1 достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

В материалы дела представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО1, которая содержит сведения об использовании кредитных денежных средств, а также об их передвижении.

Так, в данной выписке имеются сведения о пополнении ФИО1 (с счета №) счета №, который, в свою очередь, в соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был открыт и использовался для погашения кредита путем списания банком денежных средств с указанного счета.

Таким образом, доводы стороны ответчика в части неосведомленности ФИО1 об открытии на ее имя вышеуказанного счета, на который были перечислены кредитные денежные средства, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, которые также подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: