УИД: 61RS0033-01-2022-001971-29 Дело № 2-1386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 октября 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском, обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. 25.09.2013 ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 299933 рубля 93 копейки сроком до 26.09.2017 с процентной ставкой 36 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 678477 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ. ООО «ТРАСТ» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 678477 рублей 77 копеек.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, его местонахождение не известно. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району ФИО1. не зарегистрирован по месту жительства в Кагальницком районе Ростовской области. Согласно материалам дела и кредитному договору ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Все судебные извещения, в том числе и о судебном заседании на 03.10.2022, направленные судом по адресу проживания ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истёк срок хранения».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом изложенного в иске согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по последнему известному места жительства с вынесением заочного решения в его отношении.

Суд, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

25.09.2013 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 299933 рубля 93 копейки сроком до 26.09.2017 с процентной ставкой 36 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно графику платежей сумма кредита подлежала возврату ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом. Ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 678477 рублей 77 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором стоит подпись ФИО1 и дата 25.09.2013 (л.д.16-19);

- анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, в которой стоит подпись ФИО1 и дата 25.09.2013 (л.д.15);

- расчётом задолженности (л.д.5);

- справкой о движении по лицевому счёту на имя ФИО1 (л.д.22-23);

- тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.21).

На основании договора уступки прав (требований) № от 15.02.2019, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», произошла уступка права требования по кредитному договору к ФИО1 от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ» (л.д.7-8).

Суд считает, что кредитный договор, заключенный 25.09.2013 в офертно-акцептной форме на получение денежных средств между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1, и договору уступки права требования между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» соответствуют требованиям закона.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 составляет 678477 рублей 77 копеек (л.д.5). Данная сумма, в порядке ст.819 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В связи с этим, ООО «ТРАСТ», являясь правопреемником ПАО Банк «ТРАСТ», имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, условиях кредитного договора, договора уступки права требования и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 678477 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья Н.В.Поляков