ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ММС к ДМВ о выделе супружеской доли и признания права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ММС обратилась в суд с исковым заявлением к ДМВ, в котором с учетом уточнений просит: выделить супружескую долю и признать право собственности за ДМВ. в составе совместно нажитого имуществе супругов ДАО и ДМВ в размере 1/2 от наследственного имущества, состоящего из:
земельный участок, с кадастровым номером: №, по адресу: ....
земельный участок, с кадастровым номером: №, по адресу ...., ....
признать за ММС право собственности на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 от наследственного имущества, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером: № по адресу: ....
земельного участка, с кадастровым номером: № по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истец указал, **/**/**** умерла АО Олеговна (далее-наследодатель). ММС, супруг - ДМВ являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 САО наследственного имущества ДАО состоит из ? доли:
Земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: ...., ...., кадастровая стоимость земельного участка – 117116 рублей;
Земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу ...., 1 .... кадастровая стоимость земельного участка - 87837 рублей.
Данные земельные участки были приобретены в совместном браке ДАО. и ДМВ
Истцом ММС было подано заявление о принятии наследства, вследствие этого нотариусом ТМИ было открыто наследственное дело №, также истцом подано заявление о выделении доли наследователя из совместной собственности супругов.
ДМВ не подал заявления о принятии наследства по закону к имуществу наследователя, на уведомления нотариуса ответа не поступало.
**/**/**** нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, ввиду того, что отсутствовало согласие пережившего супруга.
Доли наследников: ММС, ДМВ составляют 1/4 часть, ответчик ФИО2 не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследуемого имущества, ввиду чего доля в размере 1/2 от наследственного имущества переходит ММС
В судебное заседание истец ММС не явилась, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.
Ответчик ДМВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений относительно заявленных исковых требований, сведений об уважительности неявки в суд ответчиком не представлено.
Третье лицо нотариус ТМИ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, **/**/**** умерла ДАО что подтверждается представленным свидетельством о смерти III-CT №.
ФИО3 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT №.
В период брака супругами ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: .... 33;
на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** был приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: ....
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком ДМВ., что следует из сведений ЕГРН.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что спорное имущество – земельные участки приобретены супругами ДАО и ДМВ в период брака, то является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в нем признаются разными, по 1/2 доли за каждым.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу ДАО умершей **/**/****, является: мать – ММС, супруг – ФИО2, родственная связь подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, заключении брака.
Согласно информации, поступившей по запросу суда, к имуществу ДАО открыто наследственное дело №, в соответствии с которым ММС было подано заявление о принятии наследства по закону. ФИО2 не обращался с заявление о принятии наследства, на уведомление нотариуса не отреагировал.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из представленных доказательств следует, что ДМВ. не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследуемого имущества, в установленный срок, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, принял наследство после смерти дочери, иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на доли в наследственном имуществе невозможно во внесудебном порядке, с учетом отсутствия правопритязаний иных лиц, суд считает возможным исковые требования ММС о выдели доли, признании права удовлетворить. Учитывая, что второй наследник ДМВ наследство в установленные порядок и срок не принял, то за истцом подлежит признанию право на все наследственное имущество, то есть на ? долю спорных объектов.
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ММС к ДМВ - удовлетворить.
Выделить доли супругов ДМВ и ДАО в размере ? за каждым в совместно нажитого имуществе состоящем из:
земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: ...., ....
земельном участке, с кадастровым номером: № по адресу ...., ....
Признать за ММС право собственности на ? долю наследственного имущества, наследодателя ФИО13, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: ....
земельного участка, с кадастровым номером: № по адресу: ...., ....
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Сорокина Т.Ю.