ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1042/2023 (46RS0030-01-2022-010719-24)

22 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно под 2,2% в день. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Размер задолженности за период с {Дата} по {Дата} составляет 82431,30 руб., из них: 25000 руб. – основной долг, 50000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 7431,30 руб. – пени. {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и истцом заключен договор уступки прав требования № {Номер}, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу. Просит взыскать задолженность в размере 82431,30 руб., из них: 25000 руб. – основной долг, 50000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 7431,30 руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2672,94 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По общему правилу, установленному в абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № 95825756, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 25000 руб. сроком до {Дата} под 2,2% в день.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 82431,30 руб., из них: 25000 руб. – основной долг, 50000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 7431,30 руб. – пени.

{Дата} между истцом и МКФ Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования № {Номер}, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору Микрозайма истцу.

{Дата} в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 82431,30 руб., из них: 25000 руб. – основной долг, 50000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 7431,30 руб. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 государственную пошлину в размере 2672,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ИНН {Номер}, задолженность по договору микрозайма от {Дата} № {Номер} в размере 82431,30 руб., в том числе основной долг в размере 25000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 50000 руб., пени в размере 7431,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023