Дело № 2-8349/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011575-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

по кредитному договору от 07.07.2020 № по состоянию на 18.03.2022 включительно в размере 390394,36 руб., из которых: 340541,45 руб. – основной долг, 48276,84 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1576,07 руб. – пени,

по кредитному договору от 07.07.2020 № по состоянию на 17.03.2022 включительно в размере 151335,4 руб., из которых: 119593,67 руб. – основной долг, 30562,96 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1178,77 руб.– пени,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8617 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку 04.05.2022 ею подано заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании банкротом, судебное заседание назначено на 07.11.2022.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 370000 руб. на срок по 07.07.2025, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 16,2 % годовых.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18.03.2022 включительно (с учетом добровольного снижения суммы пени) в размере 390394,36 руб., из которых: 340541,45 руб. – основной долг, 48276,84 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1576,07 руб. – пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, 07.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита составил 82000 рублей, по ставке – 26 % годовых.

Согласно Правилам, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 включительно в размере 151335,4 руб., из которых: 119593,67 руб. – основной долг, 30562,96 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1178,77 руб.– пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 28.01.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое он оставил без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что требуется отказать в удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты судом в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. Положения пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.

Таким образом, поскольку на сегодняшний день Арбитражным судом не вынесено решение о признании ФИО1 банкротом, нет оснований для оставления заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения.

Согласно статье 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Также, поскольку на сегодняшний день Арбитражным судом не вынесено решение о признании ФИО1 банкротом, истец не может включиться для участия в деле о банкротстве и заявить свои требования.

Оснований для отказа в удовлетворении требований по указанным выше основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт: ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

1. по кредитному договору от 07.07.2020 № по состоянию на 18.03.2022 включительно в размере 390394,36 руб., из которых:

- 340541,45 руб. – основной долг,

- 48276,84 руб.– плановые проценты за пользование кредитом,

- 1576,07 руб. – пени,

2. по кредитному договору от 07.07.2020 № по состоянию на 17.03.2022 включительно в размере 151335,4 руб., из которых:

- 119593,67 руб. – основной долг,

- 30562,96 руб.– плановые проценты за пользование кредитом,

- 1178,77 руб.– пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8617 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2022