Дело №2а-1631/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-2022-001975-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 13 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании ненадлежащими условий содержания в штрафном изоляторе в период с ..., присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10» ГУФСИН России по Пермскому краю, о признании ненадлежащими условий содержания в штрафном изоляторе в период с ..., присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 16 000 рублей в порядке ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определением от 17.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

В обоснование исковых требований ФИО2 с учетом дополнения на л.д. 10 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержится в строгих условиях содержания в помещении бригады №130, отряда №13. В период с ... содержался в штрафном изоляторе, в камерах №3 и №5.

Указанные помещения находились в ненадлежащем состоянии. Отсутствовал бак для питьевой воды; имелась недостаточная освещенность, т.к. размер окна не соответствовал установленным нормативам, освещение было тусклым; вентиляция отсутствовала при этом нельзя было открыть форточку, от чего в камере было очень душно; в камере не было ночного освещения; отсутствовал репродуктор для радио; за все время не производилась смена нательного и постельного белья.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил о допущенных нарушениях по доводам административного искового заявления. Дополнительно пояснил, что камеры №3 и №5 являются смежными, оборудованы одинаково, описанные им нарушения допущены в каждой из камер. Указал, что недостаточное освещение влияет на зрения, имеет близорукость. Также пояснил, что в период его нахождения в помещениях штрафного изолятора в июле 2022 года проводилась проверка Прокуратурой Пермского края, было внесено представление, в том числе по фактам допущенных нарушений условий содержания камер ШИЗО.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО1 исковые требования не признал. В своих возражениях указал, что санитарное состояние камер штрафного изолятора в которых содержался ФИО2, соответствовало установленным требованиям. Стены, потолки и пол во всех помещениях окрашены. Водоснабжение имеется. Освещение в надлежащем состоянии, окна соответствуют установленным требованиям, имеют размеры 600 х 800 мм. Вентиляция производится путем проветривания через оконные блоки, а также при помощи приточно-вытяжной вентиляции шахтного типа.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, а также Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Как определено ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1). Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил).

В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; b) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 части 1 Правил). Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил).

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на обращение в государственные органы; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Право лишенных свободы лиц на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки установлены статьями 93, 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

ФИО2 заявил исковые требования о признании ненадлежащими условий содержания, взыскании компенсации в результате ненадлежащих условий содержания его в помещениях штрафного изолятора ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 08.06.2022 по 05.07.2022.

Факт нахождения истца в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, включая нахождение его в штрафных помещениях в указанный период времени следует из административного искового заявления, материалов дела, справки по личному делу осужденного, административными ответчиками не оспаривается.

Согласно постановлению №..., камерной карточке, постановлению №..., ФИО2 содержался в камере №...

Согласно постановлению №..., камерной карточке, ФИО2 содержался в камере №...

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 о ненадлежащих условиях содержания в камерах №3 и №5 штрафного изолятора, частично нашли свое подтверждение.

В материалы дела представлен технический паспорт здания ШИЗО ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, по состоянию на ... года.

Из пояснений административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3 следует, что помещения штрафного изолятора расположены на первом этаже данного здания. Как следует из технического паспорта: помещении камеры №3 (п. 33) имеет площадь 6,8 кв.м.. помещение камеры №5 (п. 34) имеет площадь 6,7 кв.м. Обе камеры имеют оконные проемы, оборудованы санитарными узлами.

Суд приходит к выводу, что в обозначенный истцом период администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю не были в полной мере соблюдены санитарные и технические требования по освещенности камер №...

Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года N ... утвержден свод правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования".

Оценивая доводы ФИО2 о недостаточном освещении камер, суд приходит к выводу, что размер оконных проемов камер соответствует требованиям свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года N 1454/пр.

Приказом Министерства юстиции России от 4 сентября 2006 года N 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление) в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Европейскими пенитенциарными правилами, утвержденными Рекомендацией Rec (2006) 2 Комитета Министров Совета Европы, а также стандартами Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания устанавливает требования по оборудованию объектов уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) инженерно-технических средств охраны и надзора (далее - ИТСОН). Положения настоящего Наставления распространяются на исправительные колонии.В силу пунктов 1 - 2 данного наставления, оно в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Европейскими пенитенциарными правилами, утвержденными Рекомендацией Rec (2006) 2 Комитета Министров Совета Европы, а также стандартами Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания устанавливает требования по оборудованию объектов уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) инженерно-технических средств охраны и надзора (далее - ИТСОН) (п. 1) Положения настоящего Наставления распространяются на учреждения УИС, в том числе на исправительные колонии, воспитательные колонии, следственные изоляторы (помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов) и тюрьмы, и пр. (пункт 2).

Согласно пункту 3 Наставления ИТСОН применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 32 Наставления окна в камерах ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в Исправительных колониях особого режима с двойными оконными переплетами оборудуются форточкой, открывающейся вовнутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу.

Таким образом, наличие в камерах ШИЗО ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю оконных решеток, решетчатых перегородок предусмотрено вышеуказанными правовыми нормами, установление решетчатой перегородки обусловлено необходимостью обеспечения безопасности в исправительном учреждении, и само по себе наличие этих конструкций не влечет нарушения прав административного истца и не может быть расценено как унижающее человеческое достоинство административного истца, либо применение к нему пытки, бесчеловечного отношения, предвзятости администрации исправительного учреждения.

В то же время, из исследованных судом фотографий указанных камер, визуально видно, что оконный проем в каждой камере закрыт решетчатым коробом, который в значительной степени препятствует проникновению в помещение солнечного света.

Прокуратурой Пермского края ... в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю внесено представление №..., в том числе по нарушению освещенности в камерах №3 и №5 ШИЗО из-за малой мощности ламп освещения или их неисправности.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии нарушения условий содержания ФИО2 в период с ... в части недостаточной дневной освещенности камер штрафного изолятора.

В силу частей 3 и 4 статьи 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц. Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Таким образом, законодателем прямо предусмотрена обязанность ответчиков оборудовать поименованные в иске помещения радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Прослушивание осужденными к лишению свободы радиопередач представляют собой элемент режима отбывания наказания, который смягчает изоляцию осужденного от общества. Кроме того, он увеличивает воспитательный потенциал наказания, поскольку, с одной стороны, позволяет обращаться к гражданским чувствам осужденного, с другой, как правило, сами радиопередачи несут глубокий воспитательный заряд. Именно поэтому в Европейских пенитенциарных правилах (2006 г.) рекомендуется предоставлять осужденным право на получение регулярной информации о событиях, происходящих в обществе, путем прослушивания радиопередач и просмотра телевизора, за исключением случаев особого запрета со стороны органа судебной власти на определенный срок в индивидуальном порядке.

В соответствии с приказом ФСИН России от 27 июля 2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Приложение 2) в перечень предметов, которые обязательны к наличию в камерах штрафного изолятора входят бак для питьевой воды с кружкой и тазом – 1 шт., репродуктор 1 шт.

Ответчиками не опровергнут довод административного истца об отсутствии в помещениях штрафного изолятора (далее - ШИЗО) №3 и №5 радиоточки, что лишает осужденных водворенных в ШИЗО права на прослушивание радиопередач в личное время. Кроме того, ответчиками не опровергнут довод ФИО2 об отсутствии в указанных им помещениях штрафного изолятора бака для питьевой воды. Представленные технический паспорт, фототаблицы, доводы истца в указанной части также не опровергают.

С учетом изложенного требования ФИО2 о признании незаконными условий содержания в исправительном учреждении в части не оборудования помещений штрафного изолятора №3 и №5 радиоточками, баком для питьевой воды, подлежат удовлетворению.

При этом иные доводы административного истца своего подтверждения не нашли.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что проветривание в жилых камерах осуществляется с помощью вентиляции с естественным побуждением, что советует требованиям п. 19.3 Приказа N 1454/пр. Приток воздуха осуществляется через открытую оконную форточку (фрамугу), удаление воздуха предусмотрено через внутристенные вытяжные каналы.

Данные пояснения согласуются с представленным техническим паспортом и фотографиями, на которых визуально видны отверстия внутристенных вытяжных каналов в каждой из камер, а также приспособление для открытия и закрытия оконной фрамуги. Суд считает довод ФИО2 об отсутствии вентиляции, невозможности открыть форточку, опровергнутым исследованными доказательствами.

Отсутствие ночного освещения в камере не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО2, содержавшегося в штрафных помещения в наиболее светлое время года с .... При этом суд учитывает, что Прокуратурой Пермского края в представлении адрес ГУФСИН России по Пермскому краю №... указанное обстоятельство не отображено как нарушение порядка и условий содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с п. 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295, действовавших в указанный период времени, помывка осужденных обеспечивается не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных.

В опровержение доводов истца о том, что за все время нахождения в ШИЗО не производилась смена нательного и постельного белья, ответчиком представлен график стирки белья банно-прачечного комплекса жилой зоны ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, утвержденный 21.03.2022, в соответствии с которым стирка белья помещений ШИЗО осуществляется ежедневно. Из пояснений представителя ответчиков смена белья производится при его стирке.

Нарушений в указанной части при проведении проверки ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Прокуратурой Пермского края установлено не было, в связи с чем суд считает довод ФИО2 в указанной части опровергнутым административным ответчиком.

Таким образом, исследовав материалы дела, проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что в заявленный в иске период пребывания истца в помещениях штрафного изолятора №3 и №5 с 08 июня 2022 года до 05 июля 2022 административным ответчиком допущены нарушения условий содержания, несоблюдение требований по обеспечению надлежащего санитарно-технического и технического состояния помещений штрафного изолятора, такие как недостаточность дневного освещения, отсутствие радиоточек, баков для питьевой воды.

Требования ФИО2 о признании незаконными условий содержания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в указанной части подлежат удовлетворению.

Признание судом бездействия незаконным является основанием для восстановления нарушенных прав ФИО2 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, возможность устранения нарушений имеется, в связи с чем суд возлагает на ФКУ «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния помещений ... штрафного изолятора.

Поскольку наличие либо отсутствие вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, не является обязательным условием для присуждения компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении, суд, установив факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении, лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, удовлетворяет его требование за счет казны Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий (статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Размер компенсации определяется судом с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, не изменивших существенным образом предоставляемые истцу права в рамках режима содержания, их продолжительности ( менее одного месяца), личностной характеристики истца, отсутствия тяжких последствий для истца, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу административного истца сумму 4 000 рублей.

Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, учитывая положения статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины определением от ... (л.д. 2).

Поскольку Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с ФСИН России.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния помещений №3 и №5 штрафного изолятора.

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния помещений №3 и №5 штрафного изолятора.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение в части присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья