Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 440 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.7.2.1Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ..., путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 513 785,90 рублей, из которых: 452 759,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 56 907,41 рублей – просроченные проценты; 4 118,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ... по 05.04.2023г. включительно 513 785,90 рублей, из которых: 452 759,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 56 907,41 рублей – просроченные проценты; 4 118,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337,86 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания по конкретному договору Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия).

Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора, что подтверждается содержанием подписанного ответчиком заявления - анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил условия заключенного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.7.2.1 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий расторг Договор ..., путем выставления Заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере, ответчик же взятые на себя согласно договору обязательства не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 513 785,90 рублей, из которых: 452 759,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 56 907,41 рублей – просроченные проценты; 4 118,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. Данных о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 337,86 в связи с чем, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ... по 05.04.2023г. включительно 513 785,90 рублей, из которых: 452 759,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 56 907,41 рублей – просроченные проценты; 4 118,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.