Дело № 2-2838/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-001789-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 22 октября 2023 года, от 29 октября 2023 года и от 10 ноября 2023 года в общей сумме 199 600 руб., процентов на невозвращенную в срок сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 775 руб. 46 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 775 руб. 46 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 7 395 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил ФИО2 заём в сумме 83 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заём в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заём в сумме 6 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Факт заключения договоров займа подтверждается составленными ответчиком расписками. Предусмотренные договорами займа обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Исходя из п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в простой письменной форме были заключены договоры займа.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 83 000 руб., а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 110 000 руб., а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 6 600 руб., а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму по частям в срок ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договоров займа на приведенных выше условиях и передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств по данным договорам в сумме 83 000 руб., в сумме 110 000 руб., в сумме 6 600 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела оригиналами расписок, составленных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договорами займа обязательств по возврату займодавцу ФИО1 сумм займа ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договоров займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

По смыслу приведенных норм договор займа предполагается беспроцентным в случае, если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую 100 000 руб., и, при этом, в договоре займа отсутствует условие об обязанности заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Составленные ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ не содержат указания на обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Таким образом, учитывая, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ заключены между истцом и ответчиком на сумму, не превышающую 100 000 руб., они являются беспроцентными, а потому в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по вышеназванным договорам надлежит отказать.

В то же время поскольку по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в размере 110 000 руб., он вправе требовать уплаты займодавцем процентов за пользование данной денежной суммой в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) по день фактического возврата суммы займа из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 695 руб. 89 коп. (110 000 руб. х 90 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 21% / 365).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на возвращенную в срок сумму займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения предусмотренных договорами займа обязательств по возврату сумм займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 4 297 руб. 81 коп. (83 000 руб. х 90 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 21% / 365); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 5 695 руб. 89 коп. (110 000 руб. х 90 (количество дней в расчетном периоде с 01ДД.ММ.ГГГГ) х 21% / 365); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 341 руб. 75 коп. (6 660 руб. х 90 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 21% / 365).

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату оказанных представителем юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 928 руб. 50 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 7 303 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 (ИНН №) к ФИО2 ФИО8 (ИНН №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 297 рублей 81 копейка, в том числе основной долг в размере 83 000 рублей, проценты на невозвращенную в срок сумму займа в размере 4 297 рублей 81 копейки, а также проценты на невозвращенную в срок сумму займа из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 391 рубль 78 копеек, в том числе основной долг в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 695 рублей 89 копеек, проценты на невозвращенную в срок сумму займа в размере 5 695 рублей 89 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, проценты на невозвращенную в срок сумму займа из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 941 рубль 75 копеек, в том числе основной долг в размере 6 600 рублей, проценты на невозвращенную в срок сумму займа в размере 341 рубля 75 копеек, а также проценты на невозвращенную в срок сумму займа из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 928 рублей 50 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 7 303 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 ФИО8 право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.