Дело № 1-108/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Ботлих 18 декабря 2023 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при помощнике судьи ФИО2 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятеро детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 2000 г., точное время дознанием неустановленное незаконно, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел РФ, заведомо зная о запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея разрешения осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил огнестрельное оружие – пистолет, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов, произвольной формы под боевой патрон калибра 9 х 18 мм., центрального боя, пригодного для производство выстрелов и боеприпасы в количестве 7 патронов калибра 9х18 мм., которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин., были обнаружены и изъяты сотрудниками ЦПЭ МВД по РД в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.
Защитник подсудимого ФИО5 поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых
подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельное оружие и боеприпасы
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал, раскаялся, женат, на иждивении имеет пятеро детей, из них трое малолетние, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе всего дознания давал признательные показания, показывал обстоятельства совершенного преступления, детали его совершения. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и принципам наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание ряд существенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, состава семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.
Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень добщественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободит, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящегося в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – пистолет самодельного изготовления и патроны калибра 9 мм, в количестве 5 шт., передать на склад вооружения МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", а две отстреленные гильзы калибра 9 мм. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.М.Ибрагимов.