Дело № 2-1133/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000983-49

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда ФИО6, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия Н ..............,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление ФИО2, из содержания которого следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., в которой до настоящего времени зарегистрирован внук ФИО1, который не оказывает истцу никакого внимания, не навещает ее, длительное время не проживает по указанному адресу, предположительно, фактически проживает и работает в ............... В данной связи, истец обратилась в суд с требованием о признании ФИО1 прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленной и не явившейся в судебное заседание ФИО2, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5, дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО6, который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что являются соседями ФИО2, проживая по адресам: .............., соответственно, что подтверждается отметками в паспортах граждан РФ. Им известно, что в жилом доме, расположенном по адресу: .............., ФИО1 не проживает более 5 лет. Представленный в материалы дела акт (о непроживании и отсутствии личных вещей) подписан ими, содержание акта подтверждают.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений свидетелей, дала заключение о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит ФИО2 (запись в ЕГРН от .............. ..............).

В соответствии с сообщением начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

Согласно Акту (о непроживании и отсутствии личных вещей) от .............., соседями, проживающими в жилых домах по адресам: .............. - ФИО8 и ФИО7, был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: .............., в результате которого установлено, что в нем проживает только ФИО2 Каких-либо личных вещей, предметов обихода кого-либо иного не установлено.

По инициативе суда истребована и приобщена к материалам гражданского дела следующая дополнительная информация:- сообщение руководителя Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. .............., согласно которого в архиве организации записи актов о смерти в отношении ФИО1 отсутствуют;

- справка заместителя Главного врача ГБУЗ СК «.............. больница» от .............. ..............п, в соответствии с которой, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит;

- справка заведующей Минераловосдкого филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от .............. .............., в соответствии с которой ФИО1 под «Д» наблюдением не состоит;

- справка начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., в соответствии с которой, сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности, отсутствуют;

- справка директора ГКУ «Центр занятости населения ..............» от .............. № .............. в соответствии с которой ФИО1 в период времени с .............. по .............. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял; пособие по безработице не получал;

- сообщение Межрайонной ИФНС России .............. по .............. от .............. ..............дсп, с приложением выписки из ЕГРИП, в соответствии с которой .............. в ЕГРИП внесены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1; сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за .............. гг., в соответствии с которыми, налоговым агентом ФИО1 является ООО «МЭШ» ..............;

- ответ на запрос суда, предоставленный заместителем начальника управления персонифицированного учета ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК от .............. ..............-к, согласно которого, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения о его работодателе за период времени с 2019 по 2022 год – ООО «МЭШ» .............. и ООО «МЭШ Регионы» ...............

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ФИО1 на протяжении длительного времени не проживает по адресу: .............., регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковые требования законными и обоснованным, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает: жилое помещение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось; отсутствие между истцами и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением; отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на определенный срок.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования, удовлетворить.

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии 6316 .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии 6316 .............., с регистрационного учета по адресу: .............., ...............

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.