судья 1 инстанции – Шмелева А.А. №22-2934/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, адвоката Ломухина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Куйтунского районного суда Иркутской области от 6 июня 2023 года, которым осуждённому

ФИО1, (данные изъяты)

отменено условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2022 года, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- раз в месяц являться на регистрацию в данный орган;

- обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти лечение.

Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 1 марта 2023 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, изменены ранее возложенные обязанности: явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию установлена 2 раза в месяц.

Начальник филиала по Куйтунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С. обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому ФИО1 испытательного срока и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 6 июня 2023 года представление начальника УИИ было удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору того же суда от 7 декабря 2022 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приводит доводы о наличии у него малолетнего ребёнка на иждивении. Указывает, что не являлся на регистрацию в УИИ по уважительным причинам: с 9 по 31 января 2023 года был болен, о чём сообщил инспектору; в иные дни был занят на работе, где трудоустроен неофициально.

13 марта 2023 года обращался к наркологу в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница».

На основании изложенного просит изменить ему вид исправительного учреждения, снизить срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1, поддержав доводы своей апелляционной жалобы, свои требования уточнил, указав, что просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать.

На апелляционную жалобу осуждённого старшим помощником прокурора Куйтунского района Д. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, трижды нарушал общественный порядок в течение одного года, за что ему было назначено административное наказание постановлениями от 30 декабря 2022 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; от 24 января 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ; от 8 февраля 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ.

После постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, получив направление к наркологу 26 декабря 2022 года, к врачу наркологу обратился лишь 13 марта 2023 года.

Кроме того, судом установлены факты неявки осуждённого ФИО1 на регистрацию в УИИ в периоды с 9 января по 31 января 2023 года, а также с 16 по 30 апреля 2023 года. Доводы осуждённого ФИО1 о наличии уважительных причин, препятствовавших его явке в инспекцию, опровергаются материалами судебного производства. По каждому факту неявки на регистрацию у осуждённого ФИО1 были отобраны письменные объяснения, в которых он не указывал на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих его явке в инспекцию. Ни приводил таких причин осуждённый и в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для принятия решения об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полной мере, оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйтунского районного суда Иркутской области от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.