Гр.дело № 2-493/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-000035-89

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБанк ВТБ «(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 г. ... по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 653374,60 руб., из которых: 533442,40 руб. – остаток ссудной задолженности («основной долг»); 100905,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 13902,46 руб. – 10% от задолженности по пени Просроченного Долга (ПД); 5124,21 руб. – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 067 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 584112 руб. на 60 месяцев (до 15.07.2026) по ставке 9,5% годовых. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. По условиям договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. По состоянию на 04.12.2024 г. включительно общие суммы задолженностей по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 653374,60 руб., из которых: 533442,40 руб. – остаток ссудной задолженности («основной долг»); 100905,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 13902,46 руб. – 10% от задолженности по пени Просроченного Долга (ПД); 5124,21 руб. – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке)

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.07.2021 г. между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 584 112 руб., на 60 месяцев, под 9,5% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Суду представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 04.12.2024 г. сумма задолженности составляет 533442,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 100905,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 13902,46 руб. – 10% от задолженности по пени Просроченного Долга (ПД); 5124,21 руб. – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 18 067 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «(ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по договору ... от 15.07.2021г. по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 653374,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 067 руб., всего 671441,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако