Решение по делу № 2-400/2024 от 03.03.2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2025 года <адрес>

Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.А.Ю. к Р.Н.И, о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Истец обратился в суд с иском к Р.Н.И, о взыскании задолженности по договору займа, в исковом заявлении указав, что между истцом и Р.Н.И, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере 174 158 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Н.И, был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере 42 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств истцом и получение ответчиком подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Р.Н.И, в пользу М.А.Ю. сумму долга в размере 174 158 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 42 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 5362 рубля.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика Р.Н.И, указанному в исковом заявлении, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, написав расписку, получил от истца денежные средства в сумме 174158 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, написав расписку, получил от истца денежные средства в сумме 42000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Р.Н.И, в указанный срок денежные средства не возвратил.

При имевшем место неисполнении заемщиком Р.Н.И, обязанности по возврату денежных средств по распискам, займодавец имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

Расчет невозвращенной части займа, предоставленный истцом, ответчиком Р.Н.И, не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части займа с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, суду не представлено.

Представленные доказательства возникновения права требования долга являются относимыми, допустимыми, достаточными для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования М.А.Ю. о возврате долга по договору займа.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5362 рубля согласно имеющимся в деле чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление М.А.Ю. к Р.Н.И, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Р.Н.И. (паспорт № №) в пользу М.А.Ю. (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 216 158 (двести шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, из них: 174 158 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 42 000 (сорок две тысячи) рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Белова Е.А.