В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2491/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Клевовой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой А.В.

с участием прокурора Синельниковой О.А.

осужденной ФИО1

адвоката Чуриковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной

ФИО1,, <данные изъяты>, о пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 19.08.2022 в соответствие со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями в законодательство, улучшающим ее положение.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной ФИО1 и адвоката Чуриковой Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19.08.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений п. «б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговорами от 06.11.2019 и 09.07.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями в законодательство, улучшающими ее положение.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2023 года осужденной отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением. Просит применить к ней положения ст.10 УК РФ, поскольку ФЗ № 26 от 11.03.2011 внесены изменения в ст.74, 79 УК РФ, а также изменения в виде отмены нижних пределов наказаний, предусмотренных некоторыми статьями Особенной части УК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденной ФИО1 к рассмотрению, исходил из того, что правовых оснований для приведения приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 19 августа 2022 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку изменения внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011, к ней были применены при вынесении приговора, иных улучшающих положение осужденной изменений, в УК РФ не вносилось.

Кроме того, в отношении ранее вынесенных приговоров в отношении ФИО1 имеется постановление от 7 апреля 2011 года, рассмотренное с связи с изменениями, внесенными федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.397 и 399 УПК РФ было установлено судом первой инстанции до назначения судебного заседания, вынесение постановления об отказе в принятии жалобы соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2023 года, которым отказано в принятии поданного в порядке ст.10 УК РФ ходатайства осужденной ФИО1, о приведении приговора от 19 августа 2022 года в соответствие с действующим уголовным законом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённая при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий