Дело № 2-5484/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009076-72

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО5 Витальевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 Витальевичем заключён кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. Вышеуказанные правила определяют общие условия кредитного договора для всех заёмщиков, предоставивших банку анкету на получения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 541000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в вышеназванных правилах требования. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из банковского счёта, однако заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, в нарушение условий раздела 3 Правил возврата кредита и уплаты процентов, которые должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с систематическим неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, в котором банк уведомил заёмщика, что в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк оставляет за собой право принять меры по принудительному взысканию задолженности в судебном порядке), однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (изменения в учредительный документ юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ), листом записи ЕГР юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Банк ПСБ». ПАО «Промсвязьбанк». Просил суд взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 241,48 рублей, в том числе: 531 724,25 рублей – размер задолженности по основному долгу; 65 517,23 рубля – размер просроченной задолженности по процентам; взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 945,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 81, 84, 88) о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО13 заключён кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению, на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Согласно п.1. договора предоставляемая сумма кредита - 541 000,00 рублей, п.2.2. договора предусмотрено, что кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктами 6.1.,6.2.,6.3. предусмотрено, что погашение текущей задолженности, но кредиту и (или) задолженности, по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа - 15 (Пятнадцатое 1 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора взимаются пени в размере 0,06% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых.

После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 16.5 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путём направления Банком средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 62).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (изменения в учредительный документ юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ), листом записи ЕГР юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Банк ПСБ». ПАО «Промсвязьбанк».

По состоянию на 17.03.2025 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору у ответчика перед банком составляет 597 241,48 рублей, в том числе: 531 724,25 рублей - размер задолженности по основному долгу; 65 517,23 рубля - размер задолженности по процентам, о чём истцом предоставлен соответствующий расчёт (л.д. 30).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела усматривается, что истец в данном случае исполнил свои обязательства по кредитному договору №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 541000,00 рублей сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из банковского счёта, однако ФИО14 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, требование о досрочном погашении задолженности в связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору № проигнорировано.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

Изучив представленный истцом расчёт задолженности в совокупности с предоставленными доказательствами, в частности с выпиской по банковскому счёту, графиком погашения задолженности, суд соглашается с расчётом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 597 241,48 рублей, в том числе: 531 724,25 рублей - размер задолженности по основному долгу; 65 517,23 рубля - размер задолженности по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с ответчика ФИО15 задолженности по кредитному договору в размере 597 241,48 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 945,00 рублей, подтвержденных документально (л.д. 8).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниями, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 241 (пятьсот девяносто семь тысяч двести сорок один рубль) 00 (ноль копеек), в том числе: 531 724,25 рублей - размер задолженности по основному долгу; 65 517, 23 рубля - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к.п. №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 945 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 (ноль) копеек.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.