РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 20.12.2021 в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, МКАД 38 ВНУТРЕННЕ МГО 065 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН №, под управлением ФИО6, находящегося в собственности у ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства ГАЗ А21, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство МАН № получило механические повреждения, потерпевшим в ДТП является ГУП «Мосгортранс». В действия ответчика установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Однако согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. САО «ВСК», ссылаясь на положения подп. «д» п.1 ст. 14 Закон об ОСАГО просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 360 157 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6801 рублей 58 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца,, привлечены ГУП «Мосгортранс», АО «Альфастрахование».

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

Судом своевременно и надлежащим образом исполнено требование статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении указанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений на исковое заявление от него не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ГУП «Мосгортранс», АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные в судебное заседание представителей не направили, от ГУП «Мосгортранс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, МКАД 38 ВНУТРЕННЕ МГО 065 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН № под управлением ФИО6, находящегося в собственности у ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства ГАЗ А21, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при котором водитель ФИО1 не учел дистанцию до впереди движущегося автобуса МАН № и совершил с ним столкновение.

Согласно постановлению инспектора 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО г.Москвы от 20.12.2021 №18810277216604880934 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.24). Данное постановление не было обжаловано ответчиком.

Факт ДТП, его обстоятельства, участники, причина ДТП и вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждаются административным материалом, направленным УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по судебному запросу.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ГУП «Мосгортранс» застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д. 22-23).

При оформлении материалов о ДТП, ФИО1 сотруднику ДПС был предъявлен страховой полис, выданный САО «ВСК» № (л.д. 21).

По обращению ГУП «Мосгортранс» к страховщику АО «Альфастрахование», с заявлением о страховом возмещении, последнее организовало осмотр транспортного средства и определило размер страхового возмещения в размере 360157 рублей 54 копейки, и на основании заключенного между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения № 0323/PVU/00062/22, перечислило указанные денежные средства на счет ГУП «Мосгортранс», что подтверждается имеющимися в деле доказательствами заявлением, в том числе, платежным поручением от 15.04.2022 № 474670 (л.д. 22-23, 25-30).

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил тот факт, что ответчик не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Судом установлено, что договор ОСАГО с выдачей полиса серии № оформлен собственником ФИО2 на использование транспортного средства ГАЗ А21R23 государственный регистрационный знак №, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, ответчик ФИО1 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 21).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом, в соответствии с пунктом д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» к ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством ГАЗ А21, государственный регистрационный знак №, в ДТП 20.12.2021 не была застрахована, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 360157 рублей 54 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6801 рублей 58 копеек, что подтверждено платежным поручением от 17.08.2022 №12308, которое исследовано судом и признано допустимым и необходимым (л.д. 13).

Судом исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 01.09.2022 по заявлению истца в рамках применения обеспечительных мер наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 360157 рублей 54 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 360157 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6801 рублей 58 копеек, а всего 366959 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Сохранить обеспечительные меры по определению Пролетарского районного суда г. Твери от 01.09.2022 до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

Судья Л.А. Шентяева

1версия для печати