Дело №2а-598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 30 августа 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю <адрес> о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП ФИО1 и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-2282 /2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору 2948518372 с должника ФИО2, направленных на удержание денежных средств из доходов должника.

Административный истец на предварительное судебное заседание представителя не обеспечил.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 направила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска, мотивируя тем, что отпали обстоятельства обращения в суд с административным иском.

Полномочия представителя административного истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления суду представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска и просит производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела административный ответчик на судебное заседание не явился и направил ходатайство в которой просит прекратить производство по административному делу, в связи с добровольным исполнением требований административного истца.

Как предусмотрено ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Добровольное исполнение административным ответчиком требований административного истца до начала рассмотрения административного дела по существу и отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по административному делу, поскольку отпали обстоятельства рассмотрения административного дела в судебном заседании.

Более того, из заявления представителя административного истца суду усматривается, что необходимость в установлении обстоятельств по делу отпали.

Вместе с тем прекращением производства по делу, чьи-либо права и законные интересы не ущемляются, какие-либо противоречия закону не установлены.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП ФИО4, о признании бездействия должностного лица незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Магдуев

Определение вынесено в совещательной комнате.