КОПИЯ УИД: 60RS0003-01-2025-000429-13

производство № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области 30 мая 2025 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с ...., в кабинете .... УМВД России по ... по адресу: ..., ... ..., в результате мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» старшим оперуполномоченным по ОВД центра «Э» майором полиции И.А.И. на странице под псевдонимом «ФИО1» (https://....), которую администрирует ФИО1, установлен факт публичной демонстрации в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» символики общественного движения «Штабы Навального», а именно «20!8», которое решением Московского городского суда от *** признано экстремистским и деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена, на стене пользователя *** по адресу: .... размещено фотоизображение с подписью «Алексей, спасибо за содействие, желаю успехов».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, дать какие-либо объяснения отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные при рассмотрения дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью и объективно доказанной.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» к экстремисткой деятельности относится, в т.ч. использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Московского городского суда от *** общественное движение «Штабы Навального» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вопреки позиции ФИО1, вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области И.А.И. от *** об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 3); справкой указанного должностного лица органа полиции от ***, согласно которой Интернет-страницу «ФИО1» (....) администрирует ФИО1, проживающий по адресу: ... ... (л.д. 4); актом осмотра Интернет-ресурса от *** со скриншотами указанной выше страницы в социальной сети (л.д. 5-9); справками ООО «В Контакте» от *** (л.д. 14, 15); протоколом об административном правонарушении ....... от *** (л.д. 51-52).

Акт осмотра Интернет-ресурса от *** составлен сотрудником органа внутренних дел в рамках осуществления им своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Отраженные в указанном акте сведения имеют значение для установления фактических обстоятельств по делу, а потому, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, данный акт является доказательством по делу.

Принадлежность указанной выше страницы в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 подтверждается актом осмотра Интернет-ресурса от ***, справкой старшего оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области И.А.И. от ***, из содержания которых следует, что пользователем Интернет-страницы «ФИО1» (....) является ФИО1, в указанном акте отражено, каким образом производился осмотр, по какой ссылке, какая информация размещена на странице, акт подтвержден скриншотами, на которых изображен сам ФИО1, приведены его личные данные и информация личного характера.

Доказательства того, что данная интернет-страница не принадлежит ФИО1, в деле не имеется.

Доказанный факт размещения ФИО1 символики экстремистской организации при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» указывает на публичный характер совершения им данных противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органа полиции с соблюдением требований КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что ему нужна помощь защитника, каким-либо образом на выводы суда повлиять не может, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил, что в юридической помощи защитника не нуждается.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не имеется.

Административное правонарушение выявлено в ходе мониторинга сети «Интернет» ***, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

То обстоятельство, что символика общественного движения "Штабы Навального" размещена ФИО1 до признания общественного движения "Штабы Навального" экстремистской организацией, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку в данном случае нарушение имеет длящийся характер.

Каких-либо оснований, исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, как следует из материалов дела, постановлением Островского городского суда Псковской области от ***, не вступившим на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за размещение в другое время иных материалов, содержащих символику экстремисткой организации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является трудоспособным лицом, принимая во внимание отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, полагая возможным не применять более строгое наказание в виде административного ареста.

Предмет совершения административного правонарушения в ходе производства по делу не установлен, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты уплаты административного штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов Д.В.

.

. Д.В.