Решение по делу № 2-186/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2023 (43RS0004-01-2023-000013-49) по иску АО КБ «ФИО9» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г.Кирова, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФИО9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2015 по состоянию на 26.12.2022 в размере 6 218,39 руб., в том числе: основного просроченного долга - 4761,94 руб., процентов по ставке 28% - 1156,52 руб., процентов по ставке 48% - 299,93 руб., процентов по ставке 48% годовых от суммы основного долга за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО КБ «ФИО9» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №114-2015К34 от 10.12.2015. Договор не застрахован. По условия договора заемщику был установлен кредитный лимит по банковской карте на срок до 10.12.2024 в размере 22 000 рублей с процентной ставкой 28% годовых, на случай просрочки уплаты основного долга проценты составляют 48% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 06.02.2022 умер, наследственное дело открыто нотариусом ФИО4

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрация г.Кирова, ФИО1 (брат умершего), ФИО2 (сын умершего).

Представитель истца АО КБ «ФИО9» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление от 14.02.2023 указали, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным. Суду следует выяснить вопрос о наличии наследников умершего заемщика.

Представитель ответчика - администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1- 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В части 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между АО КБ «ФИО9» и ФИО3 10.12.2015 был заключен договор о предоставлении кредита по карте №114-2015К34 с кредитным лимитом 22 000 руб. сроком действия до 10.12.2018. Процентная ставка установлена в размере 28%, на просроченный основной долг – 48%. В дальнейшем заемщиком были подписаны заявления о продлении срока действия кредитного лимита до 10.12.2024.

Заемщику ФИО3 был открыт счет № 4081****0557. Согласно отчету от 10.12.2015, подписанному ФИО3, им получена банковская карта и запечатанный ПИН-конверт.

Согласно выписке за период с 10.12.2015 по 27.12.2022 по лицевому счету № 4081****0557 на имя ФИО3, карта использовалась для оплаты товаров с 12.01.2016 по 19.01.2022, последняя операция по счету проведена 26.01.2022.

06.02.2022 ФИО3 умер. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО4 № 107/2022. Из сведений, представленных нотариусом, следует, что наследником, фактически принявшим все наследство после ФИО3, являлся его отец ФИО6, который юридически принятие наследства не оформил. Также наследниками являлись мать ФИО7 и сын ФИО2, которые от принятия наследства отказались на основании письменных заявлений, имеющихся в материалах наследственного дела. 10.05.2022 ФИО6 умер, после его смерти заведено наследственное дело № 106/2022. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является внук ФИО2 Другие наследники – дочь ФИО8 и сын ФИО1 отказались от принятия наследства письменными заявлениями. Наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из:

<данные изъяты>

Данное наследственное имущество принадлежало ранее наследодателю ФИО3, что усматривается из материалов наследственного дела №107/2022 на имущество ФИО3

Сведениями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности другими кредиторами суд не располагает.

Согласно расчету задолженности истца, по кредитному договору <***> от 10.12.2015 по состоянию на 26.12.2022 задолженность по основному долгу составила 4 761,94 руб., задолженность по процентам составила 1 456,45 руб. Произведенные истцом начисления соответствуют индивидуальным условиям договора. Начисление повышенных процентов за пользование кредитом свыше срока, установленного условиями договора, предусмотрено условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился. Задолженность образовалась в связи с невнесением ежемесячного обязательного минимального платежа, в состав которого входит погашение части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из п.п. 4.2, 4.3 Общих условий договора кредитования карт с кредитным лимитом КБ ФИО9.

Из материалов наследственного дела № 107/2022 следует, что после смерти ФИО3 осталось имущество в виде <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса ФИО4 (л.д. 108-109) следует, что отец умершего ФИО3 – ФИО6 фактически принял наследство после смерти сына, что является одним из способов принятия наследства, предусмотренных ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса РФ.

После смерти ФИО6 наследство по закону принял его внук ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Им принято наследство в виде:

<данные изъяты>

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 29.11.2022 и 19.12.2022 (л.д. 110, 111) следует, что наследодателю ФИО6 данное имущество принадлежало как унаследованное после смерти своего сына ФИО3

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску АО КБ «ФИО9» о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 является законный наследник ФИО2

Другой ответчик по делу ФИО1 от принятия наследства как после смерти брата ФИО3, так и после смерти отца ФИО6 отказался, в связи с чем не должен отвечать и по долгам наследодателя.

Поскольку установлены законные наследники, то МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрация г.Кирова являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом ответственность наследников ограничена стоимостью принятого имущества.

Учитывая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества и отсутствие сведений о произведенных ранее взысканиях за счет данного имущества по долгам наследодателей ФИО3 и ФИО6, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности в размере, заявленной истцом.

О расторжении кредитного договора истцом требований не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом в связи с подачей иска в суд (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ФИО9» (ИНН <***>) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ФИО9» задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2015 по состоянию на 26.12.2022 в сумме 6 218 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 4761 рубль 94 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 28% годовых 1156 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 48% годовых 299 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 6618 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ФИО9» по кредитному договору <***> от 10.12.2015 проценты по ставке 48 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г.Кирова отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть, с 27.04.2023.

Судья Ж.А.Червоткина