Решение по делу № 2-1821/2025 от 31.01.2025

... Дело № 2-1821/2025

16RS0046-01-2024-027625-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стиль» к Аскару ФахедуМахд М. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стиль» обратилось в суд с иском к Аскару ФахедуМахд М. о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ... между ООО «Стиль» и Аскаром ФахедомМахд М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., ответчику передано транспортное средство ..., г/н ....

Стоимость аренды по договору составила 2 200 рублей, величина залога по договору составила ... рублей.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды ... от ... арендатору передано транспортное средство без повреждений, в чистом виде и без замечаний по автомобилю.

... транспортное средство помещено на специализированную стоянку, ввиду управления транспортным средством ответчиком будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем договор аренды от ... расторгнут.

При изъятии транспортного средства на нём были обнаружены повреждения, зафиксированные в акте приема-передачи.

Согласно п. ... договора аренды транспортного средства, арендатор обязан по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течении 3-х (трех) дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля (приложение ...).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика посредством мессенджера «WatsApp» направлялись сведения о величине ущерба, причиненного транспортному средству, а также требования о необходимости оплаты задолженности, однако денежные средства, несмотря на неоднократные обещания, ответчиком не перечислены.

По результатам проведения оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... рублей. Стоимость услуг по оценке составила ... рублей.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного транспортному средству ущерба в размере ... рублей; уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей; стоимость услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между арендодателем ООО «Стиль» и арендатором Аскаром ФахедомМахд М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., согласно которому истцом ответчику во временное владение и пользование передано транспортное средство марки Киа Сид, г/н ....

На момент заключения договора аренды составлен акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым ООО «Стиль» передало указанный автомобиль ответчику в исправном состоянии.

При этом, исходя из пояснений истцовой стороны, ... автомобиль был возвращен истцу арендатором с механическими повреждениями.

Согласно экспертному заключению ... ... от ..., составленному по заказу истца, спорное транспортное средство имеет механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

Разрешая исковые требования, с учетом того, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об их обоснованности, при этом исходит из доказанности причинения истцу убытков в заявленном размере.

Согласно передаточному акту, подписанному сторонами ..., спорный автомобиль арендодатель передал, а арендатор принял полностью в исправном состоянии.

Причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортного средства по его содержанию в надлежащем состоянии, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба в заявленном истцом размере, не опровергнутом ответчиком.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, а также того, что каких-либо возражений ответчиком в данной части не представлено, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг ... руб.

Также в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аскара ФахедаМахд М. (гражданина ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ИНН ... сумму ущерба в размере ...., расходы на представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года

...

Судья Л.Д. Казакова