Дело № 2- 7780/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-012600-73

Категория дела 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: КРЕМЕШНОЙ А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Стерлитамак РБ КОНАРЕВОЙ О.Н.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой кроме него зарегистрированы ФИО4, ФИО5 и ответчик ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, от участия в приватизации отказалась. Семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, ФИО3 в оплате коммунальных услуг не участвует, добровольно с регистрации не снимается.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по городу Стерлитамак, ООО «ДОМСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Кроме того, часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности

Согласно ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО6 Администрацией <адрес> РБ передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из представленного суду стороной истца Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей не имеет. Указанные обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДомСервис следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Из ответа УМДВ России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 снята ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на дату подачи иска ФИО2 в спорном жилом помещении не имела регистрации.

На основании вышеизложенного, доводы исковых требований ФИО2 суд признает несостоятельными, поэтому в связи со снятием ответчика ФИО3 с регистрации по адресу: <адрес> принимает решение об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА