УИД 03RS0003-01-2022-012052-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 26.05.2019 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 90000 рублей, а ФИО3 обязался в срок до 08.08.2022 года приобрести запчасти для ремонта автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № и произвести ремонт указанного автомобиля, о чем выдал расписку о получении денежных средств. До настоящего времени запчасти для автомобиля не приобретены, ремонт не произведен. В процессе переговоров стороны договорились о том, что ФИО3 возвратит полученные денежные средства. Однако от исполнения принятого на себя обязательства ответчик уклонился.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 90000 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.05.2022 года ФИО1 передал ФИО3, а ФИО3 получил денежные средства в размере 90000 рублей в счет приобретения запчастей для ремонта автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № Также ФИО3 обязался осуществить ремонт указанного автомобиля в срок до 08.08.2022 года.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.11).

В соответствии со статьей 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу частей 3,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Представленная в материалы дела расписка от 26.05.2022 года подтверждает заключение между сторонами смешанного договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указал, что запчасти для автомобиля ответчиком не приобретены, ремонт автомобиля до настоящего времени не произведен, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, в определенный сторонами срок обязательства по договору (расписке) от 26.05.2022 года ответчиком ФИО3 не исполнены.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по расписке от 26.05.2019 года, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате переданных истцу денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 90000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, что подтверждается чеком от 15.11.2022 года. С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Кроме того, истцом при направлении в адрес ответчика претензии понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 214 рублей, что подтверждается чеком от 07.10.202 года. Указанные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства 90000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2900 рублей, почтовые расходы 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.