УИД 77RS0004-02-2024-012463-33

№ 2-806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

адрес (ранее - "Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество)" обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, включая задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Указывая, что между сторонами заключен договор кредитной карты от 09.08.2014 № 0049305857, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений на иск не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор кредитной карты от 09.08.2014 № 0049305857 с лимитом задолженности сумма

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной ответчиком ФИО1. Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности сумма

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка России или Комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк России в зависимости от даты заключения договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор с ответчиком 24.07.2022 путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком за период с 20.03.2022 по 24.07.2022 составляет сумма, включая:

- сумма - просроченную задолженность по основному долгу;

- сумма - просроченные проценты;

- 227,83 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом к взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Возражения ответчика о подписании с истцом соглашения об изменении порядка погашения задолженности судом отклоняются, так как изменение условий договора должно быть произведено в той же форме, что и заключен договор. Одновременно, суд учитывает, что ответчиком, в том числе, не представлено доказательств исполнения условий представленного в виде скрин-шота соглашения от 22.04.2019 о погашении суммы задолженности ежемесячными платежами в размере сумма, с погашением первого платежа в срок до 02.05.2019 с условиям уменьшения процентной ставки до 15 % годовых. Из представленной ответчиком выписки следует, что ею произведены оплаты во исполнение условий соглашения 02.05.2019 – 7 000 руб., 12.06.2019 – 6 700 руб., 13.07.2019 – 6 700 руб., 08.08.2019 – 6 700 руб., 12.09.2019 – 6 700 руб., 19.10.2019 – 6 700 руб., 15.11.2019 – 6 700 руб., 18.12.2019 – 6 700 руб., 19.01.2020 – 6 700 руб., 03.03.2020 – 1 000 руб., 10.03.2020 – 5 700 руб., 05.05.2020 – 3 300 руб., 17.06.2020 – 3 300 руб., 18.07.2020 – 3 300 руб., 18.08.2020 – 2 300 руб., 19.08.2020 – 1 000 руб., 19.09.2020 – 3 300 руб., 26.10.2020 - 3 300 руб., 20.12.2020 – 3 300 руб., 19.01.2021 – 3 300 руб., 19.02.2021 – 3 300 руб., 22.03.2021 – 3 300 руб., 19.04.2021 – 3 300 руб., 13.05.2021 – 3 300 руб., 18.06.2021 – 3 300 руб., 19.07.2021 – 3 300 руб., 18.08.2021 – 3 300 руб., 28.09.2021 – 3 300 руб., 18.11.2021 – 3 300 руб., 20.12.2021 – 3 300 руб., 18.01.2022 – 3 300 руб., 19.02.2022 – 3 300 руб., то есть без учета соблюдения п. 2 представленного ответчиком соглашения о ежемесячном погашении кредита в размере сумма

Представленные ответчиком документы о произведённых погашениях учтены истцом в расчете (выписке) по задолженности.

Доводы ответчика о том, что за период с 01.11.2014 по 01.03.2022 ею выплачена сумма процентов сумма, сумма плат за обслуживание, штрафы за просрочки в размере сумма, плата за страхование сумма, а в общей сложности сумма, что составляет 282,2 % от суммы основного долга, судом отклоняются, так являются необоснованными, направленными на неверное толкование условий договора и действующего законодательства. При этом суд учитывает, что указанная истцом сумма основного долга в иске не оставалась неизменной за весь период пользования кредитной картой. Истец неоднократно пользовалась заемными денежными средствами по кредитной карте, за пользование которыми банк в соответствии с условиями кредитного договора начислял проценты и штрафы в случае просрочки внесения платежей. Сумма основного долга за разные период достигала сумма, в связи с чем доводы ответчика о значительном и кратном превышении произведенных ею оплат суммы основного долга, судом отклоняются, как надуманные.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, представленный истцом расчет начислений проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года.

Судья фио