РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 августа 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что ...... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 296 600,00 руб. под ..........% годовых сроком на .......... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ......, и по состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 229 121,56 руб., в том числе: просроченная ссуда 222 523,84 руб., просроченные проценты 3 829,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 7,33 руб., неустойка на просроченные проценты 5,18 руб., иные комиссии 2 742,40 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просило: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 229 121,56 руб., а также уплаченную государственную пошлину 5 491,22 руб.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель банка ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В силу п. п. 4, 12 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредитного договора был заключен кредитный договор (подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита – далее – индивидуальные условия) ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 296 600,00 рублей, сроком на .......... месяцев под ..........% годовых размером платежа 7 628,97 руб., датой его уплаты – .......... число каждого месяца, и последним платежом в размере 7 628,05 руб. со сроком уплаты – ...... (п. п. *** индивидуальных условий).

Целью использования кредита было погашение кредитов, ранее предоставленных заёмщику по кредитным договорам, оформленным в банке (п. *** индивидуальных условий).

В п. *** индивидуальных условий указано, что заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в виде пени, размер которой в соответствии с п. *** индивидных условий составлял ..........% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В кредитном договоре под таблицей индивидуальных условий ФИО1 указала, что ознакомлена, что при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если она погашает задолженность в рамках и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится ею самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия через систему ДБО, офис банка.

В п. *** Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчётно-кассовому обслуживанию, предоставляемых физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», указано, что комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график»» составляет 590 рублей, и её начисление производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график».

Размер задолженности по данной услуге согласно расчёту составляет 2 742,40 руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до обращения в суд с иском банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... Однако вынесенный мировым судьёй ...... судебный приказ был отменён определением от ...... в связи с подачей на него возражений ответчиком.

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указала, что не согласна с вынесенным судебным приказом, так как сумма задолженности намного меньше.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств иного расчёта задолженности ответчиком в суд не представлено. Приложенный к иску расчёт задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Требования моратория на банкротство, введённые постановлением Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истцом при расчёте неустойки применены, расчёт произведён по ...... включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением от ...... *** в сумме 5 491,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденной от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт гражданина Российской Федерации ***, выданный **** ......, код подразделения, ***, ИНН ***), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 229 121,56 руб., в том числе: просроченная ссуда 222 523,84 руб.; просроченные проценты 3829,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13,59 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7,33 руб.; неустойка на просроченные проценты 5,18 руб., иные комиссии 2 742,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 491,22 руб., всего: 234 612 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 31 августа 2022 г.