2-2730/2025
61RS0006-01-2025-002859-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Вострове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг сумму в размере 450 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
В расписке указан порядок возврата денежных средств: по 2 000,00 рублей каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не возвратил.
В соответствии с распиской также установлено начисление неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 1 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, начиная с 18.04.2024 по 21.05.2025 подлежит начислению неустойка в размере 1 795 500,00 рулей.
На требование истца о добровольном возврате суммы долга ответчик долг не возвратил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере денежную сумму по договору займа в размере 450 000,00 рулей, неустойку за период с 18.04.2024 по 21.05.2025 в размере 1 795 500,00 рублей, а всего 2 245 500,00 рулей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 455,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000,00 рублей, которую обязался возвращать путем уплаты по 2 000,00 рублей каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной лично ФИО2
Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства – статьям 161, 808 ГК РФ.
Однако в установленный срок сумма займа не была возвращена заемщиком займодавцу.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что обязательства по договору займа со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушил свои обязательства по погашению суммы займа, никаких возражений по иску ответчик не представил, хотя согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Поскольку в установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск истца и взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 450 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, заемщик обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 1 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.04.2024 по 21.05.2025 в размере 1 795 500,00 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и лишь по заявлению ответчика.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера, начисленной истцом неустойки за период с 18.04.2024 по 21.05.2025 в размере 1 795 500,00 рублей, соответствующего ходатайства о несоразмерности начисленное неустойки последствиям нарушения обязательств и снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено, в связи с чем на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка за указанный период в размере 1 795 500,00 рублей. Расчет нестойки судом промерен и признан верным.
На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 455,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000,00 рублей, неустойку за период с 18.04.2024 по 21.05.2025 в размере 1 795 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 455,00 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья И.В. Морозов