В окончательной форме изготовлено 07.07.2025 года
УИД: № Дело № 2-571/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 30 июня 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.,
при секретаре Дедух И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО15 умершей 04.03.2024, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО17, умершей 04.03.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2023. В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 08.06.2023, во исполнении которого банк предоставил кредит в виде кредитной карты с возобновляемым лимитом. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 умерла 04.03.2024, заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2023 за период с 26.03.2024 по 21.03.2025 в размере 114 809 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 109 956 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 240 руб. 47 коп., иные комиссии – 4 612 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 30 коп.
Определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь заемщика ФИО2 ФИО19, умершей 04.03.2024.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования уточнил, в связи с поступлением на счет по договору <***> суммы 119254 руб. 28 коп., из которых 114 809 руб. 98 коп. ушло на погашение задолженности по договору <***> от 08.06.2023, 4 444 руб. 30 коп. ушло на погашение задолженности по второму договору ответчика № 812424935, остаток задолженности ответчика период ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины составляет 4 444 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 30 коп.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна, в письменных возражениях на иск указала, что считает задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2023 оплаченной в полном объеме. Как следует из искового заявления задолженность по кредитному договору <***> составила 114809.98 руб., сумма государственной пошлины составила 4444.30 руб., всего итоговая сумма к взысканию составила 119254 руб. 28 коп. 09.04.2025 истец обратилась в отделение Совкомбанка г. Екатеринбург, где с помощью сотрудника банка истцом оплачена сумма по исковому заявлению по кредитному договору <***> от 08.06.2023 в размере 119254.28 руб., что подтверждается чеком о совершении операции. В этот же день сотрудник банка сообщила, что по договору <***> так же имеется задолженность в размере 10 657,48 руб. Истец представила сотруднику банка «уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору <***> в размере 10657,48 руб.», полученное ею 04.01.2025, и квитанции об оплате данной задолженности от 22.01.2025. Оплата была произведена путем денежного перевода в размере 11000 руб. через приложение Совкомбанка. Данную операцию подтверждает чек, квитанция, и распечатка из приложения Совкомбанка. 23.04.2025 в отделении Совкомбанка она получила справку о закрытии кредитного договора <***>. После получения справки ею было составлено обращение по причине незакрытого договора <***>. Не получив ответ истец повторно направила обращение от 05.05.2025 с требованиями уточнить информацию о закрытии договора <***>. 10.05.2025 года ею был получен ответ от Совкомбанка, в котором говорилось о закрытии кредитного договора <***>. Просит отказать в удовлетворении иска.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 08.06.2023, во исполнении которого банк предоставил кредит в виде кредитной карты с возобновляемым лимитом. Заемщику открыт счет №.
В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. Свои обязанности по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2023 за период с 26.03.2024 по 21.03.2025 составила 114 809 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 109 956 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 240 руб. 47 коп., иные комиссии – 4 612 руб. 63 коп. (л.д. 29-30).
Согласно записи акта о смерти ОЗАГС и свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 04.03.2024.
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей ФИО2
Согласно записи акта о рождении ОЗАГС, ФИО2 являлась матерью ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно актовым записям о заключении брака ФИО2 ФИО22 изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака 15.09.2001
Из материалов наследственного дела № 37515012-55/2024, представленного нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя – ФИО1 ФИО23 Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли на день смерти наследодателя 387 207 руб. 77 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитаюшимися процентами.
Дочь наследодателя Мамаева ФИО24 в письменном заявлении от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу наследника – дочери ФИО3
23.10.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 ФИО25 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли на день смерти наследодателя 387 207 руб. 77 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитаюшимися процентами.
Согласно справке ПАО Сбербанк от 23.06.2025, размер денежных средств, принадлежащих ФИО2, на день ее смерти, последовавшей 04.03.2024, на счете «Универсальный» составил 27,48 руб., на счете МИР Социальная 285,99 руб.
Всего стоимость наследственного имущества ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей 04.03.2024, составила 387 521 руб. 24 коп. (387 207 руб. 77 коп. + 27,48 руб. +285,99 руб.).
Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО3 является наследником после смерти ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей 04.03.2024, принявшей наследство в виде 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли на день смерти наследодателя 387 207 руб. 77 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитаюшимися процентами.
Размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 08.06.2023 за период с 26.03.2024 по 21.03.2025 составил 114 809 руб. 98 коп.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из первоначально заявленных исковых требований, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2023 за период с 26.03.2024 по 21.03.2025 в размере 114 809 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 30 коп., всего взыскать 119 254 руб. 28 коп.
Согласно уточненному иску ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 30 коп.
В силу части 1 статьи ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленного ответчиком ФИО3 чеку по операции от 09.04.2025 ФИО3. оплатила задолженность в пределах заявленных банком исковых требований, а именно 119 254 руб. 28 коп., в назначении платежа указано «погашение кредита <***>», денежные средства зачислены банком на счет №.
Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» по договору <***> по счету №, 09.04.2025 поступившие на счет денежные средства в размере 119 254 руб. 28 коп. были распределены банком следующим образом: погашение кредита - 109 956 руб. 88 коп., уплата неустойка - 240 руб. 47 коп., погашение просроченной комиссии – 4 612 руб. 63 коп., оставшаяся сумма 4 444 руб. 30 коп. направлена на погашение кредитной задолженности на счет №: 13.04.2025 – в размере 2 550 руб. 56 коп. – в счет погашения кредитной задолженности, 06.05.2025 – в размере 1 893 руб. 74 коп. – в счет погашения кредитной задолженности. При этом номер счета 408№ соответствует кредитному договору <***> от 08.05.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2
Факт оплаты по кредитному договору в размере 119 254 руб. 28 коп. путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 в ПАО Совкомбанк № подтверждается также платежным поручением ПАО Сбербанк № 41323513 от 09.04.2025, справкой ПАО Совкомбанк от 23.04.205 о закрытии кредитного договора <***> от 08.04.2023.
Факт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2023, который не является предметом рассмотрения настоящего спора, подтверждается платежными документами от 22.01.2025, справкой ПАО Совкомбанк о закрытии кредитного договора <***> от 08.05.2023, дата закрытия кредитного договора 10.06.2025
Таким образом, при поступлении на счет умершего заемщика денежных средств от наследника заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> по счету № в размере заявленных исковых требований в судебном порядке в размере 119 254 руб. 28 коп. (109 956 руб. 88 коп. + 4 444 руб. 30 коп.) без каких-либо правовых оснований банк списал сумму заявленной в иске государственной пошлины 4 444 руб. 30 коп. в счет погашения задолженности по другому кредитному договору, который предметом рассмотрения в настоящем споре не является.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2023 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. 30 коп., поскольку свои обязательства перед банком наследник умершего заемщика ФИО3 исполнила в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО28 умершей 04.03.2024, ФИО1 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2023 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. 30 коп. отказать.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.
Судья Л.А. Афанасьева