72RS0013-01-2023-000206-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 02 мая 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 15.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043089174), по условиям которого указанный банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 71 907 руб. 51 коп. под 22,70 % / 34,80 % годовых сроком на 861 день. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По утверждению истца, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ее задолженность по договору составила 92 975 руб. 65 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 62 407 руб. 07 коп. и просроченные проценты – 30 568 руб. 58 коп. Поскольку данная задолженность не погашена, истец просит ее взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 15.05.2017 в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит с лимитом в размере 71 992 руб. под 22,70 % / 34,80 % годовых (л.д. 11-19).
Денежные средства по указанному кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» фактически были перечислены, что подтверждается выпиской по счету договора (л.д. 7-8), в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свою обязанность по предоставлению кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23, 24, 25-27).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика по состоянию на 02.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 92 975 руб. 65 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 62 407 руб. 07 коп. и просроченные проценты – 30 568 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6), оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчик суду не предоставила, а в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие указанный расчет под сомнение.
Из материалов приказного дела № 2-4719/2019/2м следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось 28 мая 2019 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2017 в общем размере 71 709 руб. 20 коп., включая ссудную задолженность – 63 105 руб. 57 коп. и проценты – 8 603 руб. 63 коп., при этом мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени указанный приказ был сначала выдан 31.05.2019, однако определением указанного мирового судьи от 29.11.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 58).
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 30.07.2018 (л.д. 4-6, 7-8).
По условиям кредитного договора ответчик должен был вносить платежи каждый месяц с увеличением даты платежа на 15 календарных дней (п. 6 договора) (л.д. 12).
Таким образом, суд считает, что о нарушении своих прав непогашением ответчиком кредитной задолженности кредитор должен был узнать, не позднее 01.10.2018.
Как ранее установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось 28 мая 2019 года.
В период времени с 01.10.2018 по 28.05.2019 прошло 07 месяцев 27 дней.
Вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратился 04.01.2023, сдав в этот день исковое заявление с приложенными документами в почтовое отделение для отправки в суд (л.д. 29), в связи с чем со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени определения об отмене судебного приказа – 29.11.2019 до подачи иска в суд (04.01.2023) прошло более трех лет, даже с учетом периода времени с 28 мая 2019 года (дата обращения за выдачей судебного приказа) по 29.11.2019 (дата отмены судебного приказа), когда течение срока исковой давности не осуществлялось, поскольку, с учетом истекшего срока исковой давности – 07 месяцев 27 дней, у истца оставалось всего лишь 2 года 4 месяца 4 дня срока исковой давности, при этом указанный срок не увеличивался на 6 месяцев, поскольку оставшийся срок исковой давности составлял более 6 месяцев.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком.
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общем размере 92 975 руб. 65 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 62 407 руб. 07 коп. и просроченные проценты – 30 568 руб. 58 коп., по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 989 руб. 27 коп. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., о чем просит истец в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании кредитной задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук