Дело № 2-2845/2023
УИД:36RS0002-01-2023-001541-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Клевцовой Ю.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору <***> за период с 09.08.2021 по 06.01.2022 в размере: суммы основного долга 30000 рублей, процентов 45000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2450 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 28.01.2022 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 1-2022/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 08.02.2022 уступило право требования заявителю. иском в суд.
Истец ООО «СФО Титан» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела, извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что договор займа не заключал, заявление-анкету на получение займа не направлял, номер телефона, на который направлялось смс с кодом, ему не принадлежит. По данному факту с его стороны имело место обращение в правоохранительные органы, однако дознание по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Третьи лица ООО МФК «Экофинанс», ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Как указано истцом в исковом заявлении, 08.08.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 8332690006на предоставление потребительского займа в сумме 30000 рублей с уплатой процентов в размере 365,00% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем личный кабинет на сайте микрофинансовой организации creditplus.ru.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного приказом генерального директора ООО МФК «Экофинанс», соглашение определяет порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в процессе использования сайта для обмена электронными документами между Обществом и Клиентом, а также для заключения, изменения и исполнения им Договоров микрозайма. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, Общество предоставляет Клиенту ключи электронной подписи посредством направления на зарегистрированный номер клиента СМС-сообщений, ведет и обновляет реестр выданных ключей, а также совершает иные действия, предусмотренные соглашением.
Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:
-электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;
В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле сайта.
СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержание СМС-код направляется на зарегистрированный в системе Общества номер Клиента, и соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциональности СМС-кода.
Судом установлено, что 08.08.2021 года с использованием функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа <***>, по которому ООО МФК «Экофинанс» предоставило заявителю заем в размере 30000 рублей с зачислением указанной суммы на банковскую карту (№) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Указанный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода кода, сообщенного кредитором заемщику по смс на указанный номер телефона и введенного в функционале сайта кредитора (№). При этом указанный договор был заключен с использованием личных данных ФИО1, содержащихся в документе, удостоверяющем его личность - паспорте гражданина Российской Федерации.
Согласно ответа на запрос суда филиала ПАО «МТС» в Воронежской области, номер телефона (№), на который было направлено смс с паролем (кодом) для подтверждения факта заключения сФИО1 указанного договора, на момент заключения Договора, был зарегистрирован на имя (ФИО)6, период действия 01.02.2021-11.04.2022.
В соответствии с сообщением ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 08.08.2021 по 07.09.2021 открытых счетов не имел.
Таким образом, судом достоверно установлено, что номер телефона, на который направлялись коды и пароли для заключения Договора, ФИО1 не принадлежал. Доказательств перечисления денежных средств по Договору ФИО1 не представлено.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст.807 ГК Р Ф определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Берлева Н.В.
Решение принято в окончательной форме 05.09.2023