РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о защите прав потребителя, указав, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по сведениям акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» имеет задолженность перед ООО ПКО «РСВ» на сумму 5 000 рублей по договору займа от <дата обезличена>.Документов, являющихся основанием возникновения задолженности, у него не имеется, никаких договорных отношений с ООО ПКО «РСВ» у него не имеется. Однако в его кредитной истории отражено, что счет был открыт <дата обезличена>. В качестве даты последнего платежа указывается <дата обезличена>. Дата фактического прекращения обязательства <дата обезличена>.

Истец обратился в адрес ООО ПКО «РСВ» с претензией с требованием аннулировать задолженность.

Никаких договорных отношений между ФИО1 и ООО ПКО «РСВ» не имеется, никаких уведомлений от ООО ПКО «РСВ» ФИО1 не получал.

В связи с чем, истец просил суд признать действия общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предоставлению информации в отношении ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <...>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата обезличена>, зарегистрированный по адресу: <адрес> акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконными; обязать общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> Астрахани <дата обезличена>, -зарегистрированный по адресу: <адрес> по договору займа от <дата обезличена>, заключенным между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». В случае удовлетворения требований истца прошу суд указать, что решение является основанием для акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести в кредитную историю ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сведения о прекращении его обязательств по договору займа от <дата обезличена>, заключенным между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

Затем истец дополнил заявленные исковые требования, указав, что при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такою источника формирования кредитной истории и судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действии, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. Таким образом, законодатель не только не указывает на невозможность возложение на бюро кредитных истории тех или иных обязанностей, но и закрепляет такое право за субъектом кредитной истории. Нельзя ставить в зависимость права субъекта кредитной истории от действий, либо в данном случае бездействий источника формирования кредитной истории. Наличие сведений об имеющейся задолженности влияет на законные права истца, нарушает его интересы. В кредитной истории отражено, что счет был открыт <дата обезличена>, а финальный платеж должен был быть осуществлен <дата обезличена>. Таким образом, с момента, когда ООО ПКО «РСВ» стаю известно о нарушении его права, прошло более 10 лет. Исключая рассматриваемый факт, у ФИО1 безупречная кредитная история. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитном организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторами организации «Региональная служба взыскания» такой лицензии не имеет (Выписка с сайта Банка России прилагается).

Впоследствии истец ФИО1 дополнил заявленные требования, указав, что истец полностью отрицает наличие какой-либо задолженности. Светокопия документа, якобы с подписью ФИО1 от 2012 года никак не свидетельствует о действительности данного договора. Следует учесть тот факт, что на протяжении более 13 лет никаких уведомлений либо претензий и тем более судебных исков в адрес ФИО1 никем не направлялось. О том его ли это подпись или нет судить по прошествии более 13 лет ФИО1 не решается. Даже если и имелась такая задолженность, то скорее она была давно погашена так как на протяжении 13 лет, ни ПАО «МТС», ни ФИО2 лимитед в бюро кредитных историй никакой информации не направлял, с претензиями к ФИО1 не обращался. Судебных дел по данному факту не имеется. Никаких уведомлений о смене кредитора ФИО1 направлено не было. Обратное в материалах дела ответчиками не представлено, вопреки ст. 56 ГПК РФ. А так как прошло столько много времени без каких-либо претензий к ФИО1 и отсутствие до настоящего момента каких-либо сведений в каком-либо БКИ, то и соответственно объективность данной задолженности сводится к нулю. Если даже учесть то, что ФИО1 при заключении договора <дата обезличена> давал согласие на предоставление ПАО «МТС Банк» сведений в какое-либо БКИ, то трактуя данное согласие можно усмотреть, что оно дано только ПАО «МТС Банк», но никак не иным лицам. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» такой лицензии не имеет.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные исковые требования и просил суд признать действия общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предоставлению информации в отношении ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <дата обезличена>, зарегистрированный по адресу: <адрес> акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» по договору займа от <дата обезличена>, заключенным между ФИО1 и ПАО «МТС Банк», незаконными. Обязать общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <дата обезличена>, зарегистрированный по адресу: <адрес> по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном поддержала измененные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, указав, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО ПКО Региональная служба взыскания»). Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005 года №218-ФЗ (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами) п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях». Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) ч.4 ст. 10 ФЗ №218. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, ник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Считывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования гой истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и признан факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ № 218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по сведениям Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» имеет задолженность перед ООО ПКО «РСВ» на сумму 5 000 рублей по договору займа от <дата обезличена>, дата прекращения по условиям сделки <дата обезличена>, номер договора МТСК23336401/810/12. Счет открыт <дата обезличена>. Дата последнего платежа <дата обезличена>. Дата фактического прекращения обязательства <дата обезличена>.

ПАО «МТС Банк» предоставлен договор займа от <дата обезличена> заключённый между ОАО «МТС» и ФИО1, согласно которого по заявлению ФИО1 на получение карты, ОАО «МТС» была выпущена на имя ФИО1 банковская карта <№>******2134, срок действия карты до 01.2015, под 55% годовых, дата открытия счета 40<№> -<дата обезличена>, номер кредитного договора МТСК23336401/810/12.

Согласно ответа ПАО «МТС Банк» от <дата обезличена> о наличии текущего банковского счета <№>, открытого в рамках договора банковского счета <№> от 29.04.2012г. Счет закрыт 04.04.2020г. Об открытой к счету <№> кредитной карте <№>, статус карты «Закрыта», дата закрытия 06.05.2015г. Об открытом к счету <№> кредитном договоре <***> от 29.04.2012г. Договор закрыт 21.12.2016г., в связи с продажей ФИО2 ЛИМИТЕД.

Как установлено судом права требования по кредитному договору <***> от 29.04.2012г. заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» переуступлено ФИО2 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от 19.12.2016г.

<дата обезличена> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <***> от 29.04.2012г. заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС Банк.

Таким образом ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» являясь источником формирования информации для Бюро кредитных историй, предоставляет информацию об истце в статусе плательщика по кредитному договору от <дата обезличена> заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС Банк».

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от <дата обезличена> N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу части 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы, обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (часть 5 статьи 5 Закона о кредитных историях).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей (часть 5.4 статьи 5 Закона о кредитных историях).

Содержание кредитной истории определяется статьей 4 Закона о кредитных историях.

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона (часть 5.7 статьи 5 Закона о кредитных историях).

Часть 10 статьи 4 Закона о кредитных историях обязывает источник кредитных историй включать в состав кредитной истории информацию о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

К таким сведениям в частности относится я информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита) в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком (часть 4.1 статьи 4 Закона о кредитных историях).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Таким образом, в силу указанных положений Закона о кредитных историях лицо, приобретшее право требования по кредитным (заемным) обязательствам становиться источником формирования кредитной истории и на него возлагается обязанность включать в состав кредитной истории информацию о всех изменениях содержащихся в ней сведений в сроки, установленные настоящим федеральным законом.

В силу части 5.9 статьи 5 Закона о кредитных историях в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу части 5.6 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Таким образом, в случае уступки права требования по задолженности, сформировавшейся по договору займа (кредита), юридическое лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории, что влечет для него в силу императивных требований закона возникновение обязанности передать информацию о наличии задолженности у заемщика в бюро кредитных историй.

Исходя из положений части 3.7 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Однако, на дату заключения договора займа (29.04.2012) редакция части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 4 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяла, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Часть 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" утратила силу, редакция части 4 данной статьи изменена, а статья 5 дополнена частями 3.1, 3.7 с 1 марта 2015 г. на основании Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, запись в кредитную историю ФИО1 о наличии у него задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета осуществлено на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», при этом согласие заемщика на предоставление такой информации ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в бюро кредитных историй от ФИО1 получено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у ФИО1 задолженности, сведения о которой были переданы ответчиком в АО «Национальное бюро кредитных историй» ответчиком ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При этом каких-либо прямых договорных отношений с ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» представившим сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» истец не имел и не имеет. Доказательств того, что у истца ФИО1 имеются неисполненные обязательства в рамках заключенного договора от <дата обезличена>, ответчиком ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» суду также не представлено.

Выписка Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» сама по себе не подтверждает наличие у истца задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2012г. заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС Банк».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С требованиями о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> ПАО «МТС Банк», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ФИО2 ЛИМИТЕД к ФИО1 не обращалось.

С момента заключения договора займа прошло более 13 лет, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона от <дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений, содержащихся в кредитной истории в отношении обязательства ФИО1 по договору займа от 29.04.2012г. заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», государственную пошлину в сумме 3000 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать действия ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предоставлению информации в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения по договору займа от <дата обезличена> заключенного между ФИО1 и ПАО «МТС» в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), незаконными.

Обязать ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию (файл) об исключении сведений, содержащихся в кредитной истории в отношении обязательств ФИО1 по договору займа от <дата обезличена> заключенного между ФИО1 и ПАО «МТС».

Решение суда является основанием для Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» внести в кредитную историю ФИО1 сведения о прекращении его обязательства по договору займа от <дата обезличена> заключенного между ФИО1 и ПАО «МТС».

Взыскать с ООО ПКО «Региональная служба взыскания» государственную пошлину в размере 3000 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова