Дело № 2-3295/2022

63RS0025-01-2022-001697-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, 30.09.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 120 мес.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2021, на 12.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2022г., на 12.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 12 мая 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 62249,50 руб., из них: иные комиссии 2138 руб.; просроченная ссудная задолженность 60 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 111,50 руб. Истец просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины 2067,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 года между ПАО «Срвкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее ИУ). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии Договора в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз; платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа устанавливается Общими Условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика.

Ответственность заемщика, предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора. Заемщик, подписав Индивидуальные условия договора (далее ИУ) подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, обязуется их соблюдать.

Банк исполнил перед заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 5).

Поскольку заемщик нарушил условия договора в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб., так как определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.04.2022 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере <данные изъяты> руб., выданный 17.02.2022 г., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 мая 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: иные комиссии <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2021г. в размере 62 249,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2067,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года в совещательной комнате.

Судья подпись