дело № 2-1798/2025

61RS0012-01-2025-001037-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

03.07.2024 истцом ФИО1 передала ответчику ФИО2 в качестве заемных, денежные средства в сумме 150 000 руб., из которых: 100 000 руб. были переданы путем банковского перевода, 50 000 руб. были переданы наличными. Указанные денежные средства были переданы истцом в качестве займа по устной договоренности.

На 06.11.2024 ответчик возвратил истцу 100 000 руб., остальные 50 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

12.12.2024 истец направила ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства в срок до 15.01.2024. однако, претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 863,01 руб., юридические расходы в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 150,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Судом были установлены следующие обстоятельства дела.

Спор инициирован ФИО1, которая, не отрицая факта отсутствия письменного договора займа, ссылаясь на аудиозапись ее разговора с ответчиком, как на доказательство получения от нее взаймы ответчиком денежной суммы в сумме 50 000 рублей, просит взыскать с ФИО2 указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Письменных доказательств подтверждающих передачу взаймы денежных средств ФИО2 в сумме 50 000 рублей суду представлено не было.

Исследуя вопрос правомерности заявленных истцом требований в указанной части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку представленные на USB флэш –накопителе аудиозаписи достоверно не подтверждают факт и период получения ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Между тем, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Поскольку требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являются производным от основных - взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу отказано, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2025 года.

Судья