Дело № 2-1317/2022 (УИД 69RS0038-03-2022-003341-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саргана» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Московского района г.Твери обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саргана» (далее – ООО «Саргана») о взыскании заработной платы, в обоснование требований указав, что прокуратурой Московского района г.Твери проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Саргана», в ходе проверки установлено, что 1 мая 2021 г. между ФИО1 и ООО «Саргана» заключен срочный трудовой договор №, согласно условиям которого истцу установлена пятидневная рабочая неделя с продолжительностью рабочего времени с 09:00 час. до 18:00 час. Место работы – Пензенская транспортная прокуратура. Данный объект ответчик обслуживал на основании государственного контракта № на оказание дворницких услуг и услуг по уборке помещений, заключенного 18 января 2021 г. с Приволжской транспортной прокуратурой. Как следует из пояснений истца, в период с 1 мая 2021 г. по 31 декабря 2021 г. она осуществляла трудовую функцию в ООО «Саргана» в должности уборщика служебных помещений, размер заработной платы составлял 3000 руб. в месяц. За декабрь 2021 г. истцу заработная плата не выплачена.

Просит взыскать с ООО «Саргана» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2021 г. в размере 3000 руб.

Представитель прокуратуры Московского района г.Твери ФИО2, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от 9 августа 2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Саргана» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавалось.

Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно пунктам 1,5 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании статьи 136 (пункт 6) ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что ФИО1 1 мая 2021 г. была принята на работу в ООО «Саргана» на должность уборщика служебных помещений сроком по 18 октября 2021 г.

Из срочного трудового договора от 1 мая 2021 г. №, заключенного между истцом и ООО «Саргана» следует, что должностной оклад истцу установлен 3000 рублей. Истцу установлена пятидневная рабочая неделя с 9-00 час. по 18-00 час. Место работы – Пензенская транспортная прокуратура, расположенная по адресу: (л.д.9).

В соответствии с пунктом 3.2 срочного трудового договора от 1 мая 2021 г. выплата заработной платы осуществляется в следующие сроки: 30-го числа текущего месяца – заработная плата за первую половину месяца (за фактически отработанное время за первую половину месяца), 15-го числа следующего месяца заработная плата за вторую половину месяца (окончательный расчет за отработанный месяц).

Как следует из рапорта Пензенского транспортного прокурора от 9 января 2022 г. ФИО1 осуществляла уборку помещений Пензенской транспортной прокуратуры с 1 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

Однако, как усматривается из объяснений ФИО1 и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, заработная плата за декабрь 2021 г. в размере 3000 руб. ФИО1 ответчиком не выплачена.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт погашения ООО «Саргана» указанной задолженности перед истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было, иск прокурора Московского района г.Твери в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления. Следовательно, оплату госпошлины следует возложить на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину за требование имущественного характера 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Московского района г.Твери в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саргана» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Саргана» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. в счет задолженности по заработной плате за декабрь 2021 г.

Взыскать с ООО «Саргана» (ИНН №) в доход муниципального образования «г.Пенза» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2022 г.

Судья: Н.К.Федулаева